Soporte de archivos .webm (40 respuestas)
1 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)00:56:36 ID:s7p1TJFl
¿Sera la hora de que BAI sorpote webm?
¿que opina baipper?
2 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)01:02:00 ID:zvgv9p3X
no lo sé amigo mío
quizás sólo un board de subida dedicado a videos en general?
oh, flash ww
Quizás un board multimedia donde también se permita OGG además de WebM y Flash :^)
5 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)09:27:11 ID:ndjax3LA
y si se soportara subir mp4 viendolos en un reproductor en vez del browser
6 :
IE6
: 16/06/14(lun)12:16:18 ID:???
flash es mi mejor amigo
7 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)12:58:34 ID:JOTuHaj0
8 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)15:36:09 ID:VvsU8Z4D
>>5los mp4 no respetan tus libertades básicas
9 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)17:06:04 ID:aD7XRGuG
>>8Oh. Pucha, tengo varios videos mp4.
No cacho mucho de formatos de video, supuse que mp4 era mejor que webm porque en youtube usando youtube-dl la mejor CALIDAD de los videos era mp4 y la peor era webm. Pero quiza solo sea youtube siendo judios.
10 :
Sin Nombre@Revivan el lugar
: 16/06/14(lun)18:02:57 ID:VvsU8Z4D
Bueno es que el MP4 es sólo un contenedor, pero por lo general lleva video H.264, y WebM usualmente lleva video VP8 que es en teoría un poco peor que H.264 pero está libre de patentes. Sin embargo en tu caso lo más probable es que Youtube sólo esté usando mejor CALIDAD para encodear los videos MP4 ya que se usa más. Igual también puedes encodear WebM con VP9 que es mejor que H.264 si te preocupa la CALIDAD/tamaño.
11 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 23/06/15(mar)19:14:04 ID:60V5k2XH
age porque el formato webm es el futuro.
12 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 23/06/15(mar)19:52:29 ID:d4STV9Sg
Pero los webm son videos. Literalmente.
Por qué hay gente que pretende que son gifs mejorados?
>>12Mejor compresión, menor tamaño y pueden tener sonido?
14 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 24/06/15(mie)04:12:21 ID:d4STV9Sg
>>13Pero no son gifs, son videos. Como el avi, mp4, mkv o rm.
>>14Los gifs me la comen.
16 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 24/06/15(mie)23:26:10 ID:qIboiYwn
Háganlo.
Te faltó la palabra mágica...
Y el servidor da para procesar y almacenar webms?
Igual no sé si los cinco Pentium II que BaI usa pueden soportar tanto.
Honestamente, no veo la necesidad de agregar webms. ¿En qué favorecería a BaI en general?
21 :
Staff ★
: 26/06/15(vie)01:36:55 ID:rWVlCMh2
Alguien se opone?
24 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 05/07/15(dom)22:09:15 ID:LsC75TDr
webm es tan 2.0
25 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 09/07/15(jue)04:09:59 ID:4zSfEUUx
Yo me opongo, porque puro webm seria para verlos en un navegador.
>It is primarily intended to offer a royalty-free alternative to use in the HTML5 video tag.
No me opondria si tambien se pudiera subir archivos de mas tipos.
26 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 14/08/15(vie)15:57:47 ID:6A2u1d8T
Otros tipos de archivos como cuales?
27 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 22/08/15(sab)23:26:20 ID:aF9K+bnj
>>26
asf y rmvb por lo mínimo
¿¿¿WEBM CUÁNDO??? (con thumbnails eso sí)
30 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 01/09/15(mar)23:07:50 ID:WPCEGbre
el html es independiente de la plataforma, dijeron
31 :
Staff ★
: 02/09/15(mie)00:30:09 ID:VFNLRWNi
Pronto.
Nuestro dev no oficial está teniendo dificultades con su computador.
33 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 07/09/15(lun)12:19:27 ID:0rRqB4Du
No le hagan bullying al poco staff que queda. ;_;
36 :
Staff ★
: 14/09/15(lun)23:55:28 ID:VFNLRWNi
☑ Agregado soporte a archivos webm (con generación de thumbnail).
GRACIAS BENDITO DEV.
ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!!
39 :
Sin Nombre@Sin ideas
: 18/09/15(vie)21:01:21 ID:jxvSqYtE
Al hacer click en el nombre de archivo para ver los webm en el mismo post el script los toma como si fueran imágenes:
<span id="thumb5814"><img src="/jp/src/1442339526805.webm" alt="5814" classname="thumb" class="thumb" height="300" width="400"></span>