O coloquen markdown en su defecto

No, qué lata. Sin HTML ni markdown se postea más rápido.

... 0.5 segundos más rápido?

Ojalá. 0.2 segundos ww

>0.2

Oye yapo

Espera, ¿>>3 hablaba en serio? ww

Tremendo autismo quejarse por 0.2 segundos wwwww

Se nota que ustedes no miden el tiempo de booteo de sus computadores...

A la gente normal no le importa eso.

Ya, te vendiste viejooooooooooo

Puta ya po, paremos la chacota w. Hablando en serio, si el coste para tener markdowns o HTML son 0.2 segundos más a la hora de postear, yo estoy dispuesto a hacer el <i>sacrificio</i>

A mí honestamente me carga. Casi nunca se usa, y cuando se usa es para huevear o sólo para acortar un enlace.
Nada con lo que no podamos vivir.

Uf, ni hablar de cómo se veían las listas hechas en HTML.

Tampoco me gusta que parsee mi comentario. Cuando había html no se podían poner símbolos como <> porque el post se los comía.
Agregar html o markdown agrega como veinte problemas para sólo una funcionalidad.

ni ahí con html viejoooooooo

y el markdown cuando

NUNCAAAAAAAAAAA

Pero por lo menos su markdown. No creo que haya tantos problemas porque su funcionalidad está bien limitada a lo que es la escritura.

eehm
HTML se fue definitivamente
pero puede ser markdown