Considerando que somos parte de una comunidad que pretende alejarse de los peores aspectos de los chanes no podría no estar de acuerdo.

>tenemos númerosos problemas con la legalidad
Quiénes? O sea, al menos no nosotros, afortunadamente.

>Además, éticamente es incorrecto publicar fotos de mujeres sin su consentimiento, especialmente si las fotos fueron subidas de forma privada o parcialmente privada.
Igual tengo un conflicto interno sobre esto. Onda, estoy completamente de acuerdo cuando es de una amiga que tiene una foto en privado, o cuando son nudes que te manda alguien específicamente a tí. Pero cuando es un pack de fotos, puta no es muy distinto a piratear una película o un cómic. Muchas revistas de modelos son pirateadas siempre. O cuando son públicas y hasta Google las agarra en su indexador, puta, ahí ya son casi de dominio público y no podrás evitar que, la Internet siendo tan grande, no tenga a gente que se pajee con tus fotos.

Yo creo que aquí hay que preocuparse de 2 cosas
1. Enseñarle a la gente sobre la importancia de la privacidad en Internet, la gente no entiende que todo queda para siempre en internet y hacer una copia de una imagen es tan fácil como hacer 2 clicks. Esto lo venimos diciendo hace mucho pero nadie pescó.
2. Preocuparse por cualquier legislación que se realice para restringir la libertad en Internet en Chile, ya se estaba impulsando algo así desde a principio de año y esto bien podría significar su aceleramiento.

Pitoniso.

>hizo un llamado a “entender que la violencia de género en línea es una forma de violencia más y necesitamos legislara, y necesitamos que se haga ahora ya”.
https://www.cnnchile.com/lodijeronencnn/nido-rastrear-ip-falso-directora-datos-protegidos_20190227/

Con typo de CNN y todo.

>>2

Me refería a los chanes en general.

Debe estar totalmente prohibido filtrar fotos enviadas por privado, eso seguro.

Sobre lo de que son de dominio público, correcto, pero eso no quita las implicaciones éticas. Yo creo que debería estar permitido pero sin doxear, y a ser posible que haya alguna legislación sobre tapar los rostros. Por supuesto, la incitación al acoso debe estar totalmente prohibida.

Por otro lado, si por ejemplo el contenido es de una cosplayer, ya no me importa tanto que se le "acose" (pero tampoco lo justifico). Hay que tener en cuenta que las cosplayer quieren tener más fama y esas cosas. Así que las regularización debe de de estar muy bien estructurada.

Cerremos todos los /s y hablemos acerca de otras weás.

Si es posible /h, pero no sé que opina el común de los medios (recordar que vender hentai es ilegal)

No se. Al menos creo que acá en BaI funciona bastante bien lo de la auto-regulación de la comunidad. La verdad, yo no crearía ni aceptaría espacios así dentro de BaI no solo por un tema legal, moral o la huea que sea, simplemente siento que distorsiona el propósito y si es para eso, que mejor se vayan a otro lado.

Por otra parte, nosotros como comunidad también tenemos el deber/obligación de educar a la gente respecto a estos temas. Ayer mucha gente llegó creyendo que eramos del nido y bueno, es una paja ir explicando uno por uno que no. No digo que tengamos que hacernos cargo de esto caso a caso, pero igual siento que podemos dar nuestro granito de arena explicando en vez de entrar en un ban-spree como ayer.

TL;DR: Apoyo la regulación con toda violencia, pero es también parte de cada miembro de esta comunidad velar por la misma.

Ni ahí con los boards de porno o el porno en general, y aquí en BaI sólo veo que postean contenido NSFW cuando es gracioso, absurdo, etc.

No quiero discutir si es eticamente correcto o no porque terminariamos en una discusión eterna y sin sentido (no consumo porno pero no pretendo prohibirlo ni censurarlo)
Respecto a lo otro creo que la solución es no ser tan hermeticos, muchos creen que estos sitios deben permanecer ocultos y deben tratarse como tema tabu (de hecho las miticas reglas 1 y 2 de la comunidad de 4chan tratan sobre eso), una vez que las personas entiendan que estos sitios no son muy distintos a facebook o instagram no tendran prejuicios hacia sus usuarios.

>>4
el caso con tapar la cara es que hay mas cosas que te definen como persona, por ejemplo, un pezon, el pelo, alguna cicatriz, un tatuaje, si alguien te conoce lo suficiente puede ver eso, o incluso el mismo dueño de las fotos puede ver que las resuban y le puede reconocerlas y eso es en cierto grado un doxx en mi opinion

Para las fotos "semi-públicas", creo que estamos claros que es perjudicador para la mujer que se la suban a páginas no solo porno si no que tan asquerosas como el nido. Con eso no hay nada que hacer legalmente, en mi opinión simplemente es una lucha cultural; respetar los cuerpos femeninos y etc.

Eso de "respetar el cuerpo femenino" no tiene sentido cuando nos enfrentamos a los impulsos primarios. Cuando uno tiene la necesidad de ver porno no es porque sea un machista ni nada, simplemente porque la naturaleza lo dice así. La gente se va a pajear igual, por lo menos que las mujeres no se vean afectadas. Para mí sí la gente se masturbara con mis fotos poco me importaría si no me afecta a mí.

No estoy tan en desacuerdo (excepto con que ver porno es natural, además que la "naturaleza" no justifica nada), creo que todos nos hemos pajeado con fotos de alguien. El problema es subirlas a otros lados sin su permiso, lados que podrían afectarla o perjudicarla.

Todo esto lleva a la eticidad del porno, cada cual debe decidir sobre ello y vivir von las consecuencias que serán mayores cada vez, temo por la pérdida de la anarquía de internet que tanto me gusta.

>>12
Apelar a la naturaleza y argumentos individuales, calidad.

Y pensar también en que se guarda y que se publica

>Eso de "respetar el cuerpo femenino" no tiene sentido cuando nos enfrentamos a los impulsos primarios.
voy a decir esto en mi juicio cuando me lleven preso por violacion

>>15
es un individualista tendiendo a lo salvaje

Yo aún no entiendo cómo chucha las minas no se dan cuenta de que al hacer públicas sus hueás estas pueden terminar en cualquier lado.
Atte. Feña González

Yo aún no entiendo como estas supuestas feministas no se dan cuenta que al publicarse desnudas en Internet están cayendo en el patriarcado también. Butler se debe estar revolcando en su tumba.

Pucha, entiendo la frustración respecto a eso, pero lo ideal serìa una sociedad donde subas una foto y NO termine en un antro pedófilo. Hay que luchar por eso, no por que dejen de subir fotos.

>Hay que luchar por eso
Sí.

>no por que dejen de subir fotos
No.

(Era para 19)

>>20 cómo están cayendo en el patriarcado? Hay formas de apreciar el cuerpo femenino (propio o ajeno) mo patriarcales según tú?

>>24 entiendo que subir imágenes para obtener aprobación masculina es un acto patrialcal, cambia el motivo y tienes otras formas.

>>24
No sé en qué mundo reforzar la mirada masculina no es un acto patriarcal, a menos que caigas en la trampa de tener una visión individualista de la sociedad.

Encuentro que muchas radfems anti-porno son muy poco apreciadas. Esto podrá venir de mi experiencia personal en los círculos filosóficos en los que estoy pero la actitud hacia ellas siempre es despectiva o derechamente burlesca la mayor parte del tiempo, graciosamente de libfems muchas veces, y siempre se siente que es gente que no está ni ahí con tomarse el tiempo de leerlas.

Muchos hombres especialmente se ponen bastante a la defensiva sobre sus hábitos de ver porno porque son dependientes de ello para tener un orgasmo. También pienso que es un poco la alienación que sentimos cuando nos damos cuenta que nuestros deseos son en gran parte construidos por la sociedad y que pueden reproducir estructuras sociales mayores sin darnos cuenta.

Cuando algo es cercano y personal a ti y es demostrado como algo socialmente/moralmente dañino, es normal que uno se ponga defensivo.

>>27
Las ignoran y humillan llamándolas TERF y SWERF.
No tengo una opinión específica sobre los trans pero este sitio muestra bastante de la locura que rodea el tema.

https://terfisaslur.com/

>>15

Creo que has malinterpretado mi mensaje. Lo que quería decir es que al cerebro cuando está caliente no le importa cosificar a las mujeres en el acto sexual. Lo que en ningún momento he hablado es de justificar el acoso.

>>27

No tiene sentido el feminismo en el porno. Existe porno lesbico, gay, zoofilia, etc. Un argumento sería "...es que a los hombres les gusta ver a las mujeres siendo maltratadas...", pero el porno es pura fantasía. Tengo varias amigas que ven porno de falsa violación porque les gusta el tema del hombre super dominante. La sexualidad es un impulso primitivo que no sigue la lógica de la sociedad civilizada. Mientras que todo se quede en fantasías, no pasa nada. Y no, alguien por ver porno de BDSM o alguna mierda no se va a volver un violador como las asociaciones cristianas quieren hacer creer. Que los violadores sean adictos al porno (supongo), no quiere decir que el porno provoque psicopatía.

No se puede resumir en "es que como son adictos les pica que lo critiquen". Existe el Hentai para eso además.

Mucha gente también argumenta que la mujer está explotada en la industria del porno por X testiminio, pero yo creo que uno tiene la postedad de poder decir, "no quiero hacer esto". Y no confundamos, la mayor parte de la industria del porno está en países desarrollados. No es "o aceptas esto, o te mueres de hambre". Hay muchas alternativas para ganar dinero, si una chica escoge hacer dinero teniendo sexo, pues bien. Y no, no soy ningún anarcocapitalista. Tampoco llamaría esclavitud a trabajar en una fábrica para un burgués.

>>29 ??? Culiao ridículo que se pone a compartir propaganda antitrans en un hilo de pornografía

>>33
Case in point.

Me podí explicar cómo es relevante a la conversación lo de TERFs? Tú cacha que mucha gente trans también está en contra del trabajo sexual?

>No tiene sentido el feminismo en el porno. Existe porno lesbico, gay, zoofilia, etc.
Oh el culiao tonto, está atacando el porno y tú crees que quiere o cree que puede existir "porno feminista"?

>el porno es pura fantasía
>Tengo varias amigas que
>Mientras que todo se quede en fantasías, no pasa nada
Plop.

>>31
>No tiene sentido el feminismo en el porno.
Lol

>Existe porno lesbico, gay, zoofilia, etc.
Y esto qué tiene ver??

>pero el porno es pura fantasía
Y eso es lo que lo hace dañino. Distorsiona como los hombres y mujeres perciben los cuerpos de los demas ademas de distorsionar el mismo acto sexual, comunmente reproduciendo el sistema de dominacion sexual existente

>Tengo varias amigas que ven porno de falsa violación porque les gusta el tema del hombre super dominante
En serio esto no te parece malo? Que no estan inconcientemente llevando a cabo actos patriarcales y que magicamente estos empiezan y terminan en la cama, a pesar de ser signos de problemas estructurales como todos aqui bien sabemos?

>La sexualidad es un impulso primitivo que no sigue la lógica de la sociedad civilizada
Bajo esta logica (bastante pobre si me preguntas) no vale la pena analizarlo o tomar ninguna decision al respecto, lo que me lleva a....

>Mientras que todo se quede en fantasías
Si es primitivo e ilogico no esperaria a alguien que pudiera "dejarlo solo en fantasias" lo que haria esto aun mas urgente. Ademas me parece simplemente ignorante pensar que el porno o el acto sexual existen en estos vacios magicos aparentemente delimitados por el lugar donde se desarrolla el acto sexual donde no afectan a la sociedad ni el patriarcado puede afectarlos/influenciarlos

>>37

Parece que no entiendes.

Primero, si hay mujeres que se sienten atraídas a la pornografía sobre violación, es por motivos primitivos como ya dije, es decir, biológicos. El sexo es algo salvaje.a

Segundo, cuando digo que el sexo no sigue lógica civilizada, no quiero decir que cuando uno este excitado sea capaz de violar porque este excitado, solo hablo de que el pensamiento sexual con el racional están separados, pero el racional siempre va a tener potestad sobre el sexual. Con esto no quiero decir que usando el pensamiento racional puedas cambiar tus instintos sexuales, sí no que las fantasías se quedan eso, y gracias al pensamiento racional. Cuando uno está enfadado con alguien le gustaría pegarle un puñetazo, es lo que dice tu pensamiento primitivo, pero el racional lo frena. Es decir, no puedes cambiar tu pensamiento primitivo, pero este, está al menos encapsulado por el racional.

Y no, la violación no es un concepto único patriarcal, el machismo solo influye en los violadores como excusa para dar rienta suelta a sus actos abominables porque son demasiado simios como para ecapsular su sexualidad.

>>37 Con lo de zoofilia por ejemplo, que cuando un individuo visualiza pornografía zoofilíca, no es porque odie a los animales, es porque siente atracción sexual.

Igual, ser heterosexual y excitarte viendo cuerpos de mujeres no signfica que cosifiques a la mujer por su cuerpo. Uno puede separar la atraccion sexual al cuerpo femenino con la concepción del género.

Lo que pasa es que la televisión y el cine nos ha comido el cerebro haciendonos creer que uno se puede volver un psicopata solo por ver una imágen de un cadáver.

Y así está EEUU, censurando el pene de David de Miguel Ángel.

También se asocia la naturaleza misógina de la pornografía a que la mayoría de consumidores de porno son varones, pero esto es meramente porque los varones tienen una sexualidad más activa y visual.

Además, los hombres también sufren de explotación en la industria, lo que pasa que como ellos tienen el papel penetrador no parece tan chocante.

Me parece una estupidez un chan con porno porque internet ya tiene suficientes sitios de porno, lo que no tiene son suficientes sitios de discusión estimulantes y anónimos.

>>41

Exacto, el único caso en el que aceptaría porno sería el Hentai, pero porque "and it's art".

La mayoria secciones de porno en los chanes son para que unos normies pajeros pidan fotos de alguna tía que ha encontrado en facebook.

Ver porno ME hace mal. Sobreestimnulación de centros de placer y eso.
Ver porno LE hace mal. La convierte en un objeto sexual.
Hacer porno LE hace mal. Se deja convertir en un objeto sexual.
El porno es un indicador de la sociedad, habla de como llevamos nuestras relaciones carnales; si para saciarnos tenemos que andar con la tula a 2 manos en internet, vale la pena preguntar, cual es la razón para no estar follando. Hay que preguntar al mismo tiempo porqué la mujer no se deja follar y el hombre no lucha por obtenerlo.
En cuanto al porno en el IB, soy más de la opinion de >>41, hay suficiente en internet. Mientras se proponga otras cosas en la comunidad, da igual el porno; si lo queremos para mantener un grupo de usuarios, vamos a estar atrayendo a la gente equivocada (ya, no se hagan los weones, si son puros feministos más el facho que lo pateaban siempre del nido y zombiebot, ahí estamos los 7 baisanos) que no comulga, más que con el porno, con la forma de ver la vida que tenemos.
En todo caso, lo de que necesitamos hacernos cargo de culturizar a los analfabetos, es cierto. Si no nos damos la paja, nos rodeamos de imbéciles y la caída de nuestro rincón de internet como nos gusta será nuestra culpa.

>>38
Does testosterone predict women's preference for facial masculinity? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30811400?dopt=Abstract


Me pareció relevante este estudio recién publicado.

Como hombre considero patético a cualquier otro que pague por sexo o por fotos y no es que yo sea galán es que simplemente hay que aprender a vivir sin sexo no más, esa es nuestra realidad, desear tanto a una mina que estás dispuesto a pagarle es darle un poder inmenso sobre ti, como los weones patéticos sugardaddys, les recomiendo leer el varón domesticado de Esther Vilar.

>>43

Las personas tienen necesiades sexuales, y como precisamente las personas no son robots sexuales que tienen que estar disponible en todo momento existe la necesidad de masturbarse.

>Hay que preguntar al mismo tiempo porqué la mujer no se deja follar y el hombre no lucha por obtenerlo.

Hablas de cosificación en el porno, pero al mismo tiempo dices que tiene que ser la mujer "la que se deje", como si el sexo para las mujeres fuera una obligación y no simple placer.

Yo creo que los que cosifican a la mujer lo van a hacer (y lo hacían) aún cuando no existe porno.

Sorpresa, la gente no se masturba pensando en sentimientos, el sexo es algo principalmente físico, especialmente en hombres (y no por temas educativos, sí no biológicos).

>>43

>Ver porno ME hace mal. Sobreestimnulación de centros de placer

Pero eso no es la pornografía en sí, es la masturbación. Y mientras que se lleve con moderación no hay ningún problema.

>>45

Nunca hemos hablado de prostitución, pero aprovecho y me posicionó para decir que el tema de "venden su intimidad por dinero" es puro fantasma, y a mí no me gusta tachar las cosas de fantasmas mentales.

Uno paga por el servicio, como un masaje pero a lo hardcore.

Igual estoy en contra porque hay mejores alternativas y le quita importancia al sexo real, además de que hace díficil distinguir cuando hay trata de blancas.

Entonces hay también cosificación sexual en los carnavales, aunque en todo caso es un puto desmadre en todos los lados del mundo para "celebrar" antes de la pascua todo lo vulgar y pagano.

Me gustaría ahondar en este aspecto, las vestimentas son muy sugerentes, no sé que opinan las feministas, quizás un documental de los carnavales.....

Jugar con la sensualidad es diferente a vender el cuerpo.