1 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 16/02/20(dom)05:07:16
ID:fAHAPXEn0
Por caída, me refiero a cuando la hegemonía estadounidense acabe.
No habrá otro "superpoder geopolítico" después de que se le acabe la buena racha a Estados Unidos justamente porque el país, al igual que el modelo colonial, es ineficiente, exhaustivo en la posibilidad de reforma, y está volviéndose rápidamente anacrónico en medio del desarrollo del tecnocapital. Más bien, la única forma de "primacía" geopolítica que va a ser asociada es el flujo del capital, el cual China va a comenzar, de lo contrario poderes regionales van a caracterizar y engendrar la forma primaria de normatividad ideológica (capitalismo autoritario en Asia) en la continua estratificación de prácticas de mercado. China va a consolidar su control sobre sus recursos primarios y poderes regionales van a reaparecer como fue durante la hegemonía bismarckiana que había en el pasado.
El capitalismo está creciendo a un ritmo de crecimiento tan intensivo de un mercado mundial que fue fundado sobre pluralidad en la continua degradación de la hegemonía liberal. El hecho de que no hayan democracias liberales en Asia es indicativo de la inherente eficiencia y estratificación a la que la región ha alcanzado como los países productores del mundo, mientras que el occidente sólo se enfoca en el sector de servicios económicamente.
"O nosotros, o ninguno."
Wishful thinking anarquista.
Precisamente USA ha sido un modelo de transición de un modelo de colonialismo a otro más discreto y esclavista.
3 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 16/02/20(dom)10:54:40
ID:???T
Cae el proyecto ultra-imperialista, usando el término de Kautsky, que intentó occidente para contener a los estados socialistas del siglo 20, gracias a la misma lógica cortoplacista del capital.
Lenin es vindicado, el mundo será nuevamente multipolar y volveremos a tener nuevamente descarnadas competencias por esferas de influencias y control sobre las (neo)-colonias entre los carteles monopólicos en las metropolis imperiales. ¿Que pasa después de eso? lo más probable es "piedras y palos", como dijo Einstein.
Existe una diferencia entre la caída de Roma o de Macedonia, y la caída del Capital, y es que en los dos primeros casos no existía una consciencia socialista en una porción tan grande de la humanidad. Estos eran los tiempos en que los hombres aceptaban la autoridad de su señor como aceptaban la autoridad de Osiris o de Júpiter, y no pensaban mucho en la política. Una revuelta social ocurría una vez cada tres siglos, cuando un nuevo invasor se apoderaba del país y subía los impuestos cruelmente. Pero desde el surgimiento del socialismo en cualquiera de sus variantes persiste la tendencia de criticar a la autoridad cuando esta actúa injustamente.
Esta variable bien probablemente podría resultar ser fatal para el sistema imperialista.
De todas formas estas conversaciones sobre la utopía futura son inútiles pienso yo.
No sé de qué parte sacaron que lo que 1 presenta es una utopía, está básicamente diciendo que cuando Estados Unidos deje de ser numbah one el capital va a agarrar más fuerza y que el neocolonialismo chino va a ser más eficiente que el colonialismo occidental.
6 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 17/02/20(lun)00:46:56
ID:gk7H2lg5a!
El comunismo y el neoliberalismo siempre fueron la respuesta.
Estamos condenados.
>>5Me refería a que estas discusiones predictivas no tienen mucho sentido.
8 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 17/02/20(lun)12:06:04
ID:rFUTSVu30
Para que "caiga" Estados Unidos habría que acabar con los 10 distintos gobiernos que tiene (trump, el "deep state", la CIA, el FBI, la NSA, otras agencias, el ejército gringo, los multibillonarios...) y luego acabar con los grandes capitalistas y corporaciones multinacionales (google, micro$oft, amazon, facebook...). Después de eso habrá que repartir los recursos y quitar las deudas de los gringos. Entonces podremos decir que Estados Unidos habrá caído.
Eso sólo se puede lograr con una especie de revolución anarquista insurreccional o un super crackeo a las bases de datos gringas.
10 :
Crítico despiadado de todo lo existente
: 17/02/20(lun)12:45:11
ID:fJ1WOWpW0
Le estás dando mucho crédito a Estados Unidos, está cayéndose a pedazos geopolíticamente.
Un dato curioso: Estados Unidos es dependiente de China para mantener viva su industria tecnológica. Si Xi quisiera, podría cortar la exportación de tierras raras a Estados Unidos y Silicon Valley completo se marchitaría en 6-8 meses y moriría, irremplazablemente debido a cómo los mercados gringos están tradicionalmente estructurados.
Pero China no lo va a hacer, porque es lo suficientemente inteligente para no jugar ese juego. Es un ideal completamente estadounidense el de destruir a tu enemigo en todo aspecto, cuando los valores de guerra total tomados de Alemania son la idea de mobilización social completa hacia un fin (progreso económico) y una imposición tecnológica como una aseveración de dominio.
China prefiere presentarse como un compañero comercial razonable, a diferencia de Estados Unidos que muerde y ataca a cualquiera que sale un poco de la raya, y esto es probablemente la mayor razón de por qué China es tan exitoso con su "neocolonialismo", porque a diferencia del occidente no doran la píldora ni ocultan sus motivos detrás de una pantalla moralista o intentos fingidos de respetar "costumbres locales". China es directo con sus expectativas y la mayoría de ellas van dirigidas a puertos u otras ubicaciones relevantes para el comercio, normalmente en desuso o poco uso y no rentable en el tercer mundo, a cambio de apoyo en desarrollar esos países.
>Eso sólo se puede lograr con una especie de revolución anarquista insurreccional o un super crackeo a las bases de datos gringas.
lol
Y es por eso que China será en la nueva gran superpotencia ¿y eso cambiará en algo al mundo?
>>6Espero que no estés insinuando que China es comunista.
>>8Es un error enorme asociar al capitalismo a Estados Unidos, ya no estamos en el siglo 19. El capital es internacional.
Pero Estados Unidos controla la mayor parte ¿o no? Tienen a las corporaciones más fuertes con ellos.
Y esas corporaciones tienen sucursales en todo el mundo. Los burgueses no tienen nación y su religión es una sola: el capital.
>However, human behavior and human attitudes can be manipulated. Environmental damage can be shielded, up to a point, from public scrutiny; with the help of public-relations firms, a corporation can persuade people that it is environmentally responsible; advertising and marketing techniques can give people such an itch to possess a corporation’s products that few individuals will refuse to buy them from concern for the environment; computer games, electronic social networking, and other mechanisms of escape keep people absorbed in hedonistic pursuits so that they don’t have time for environmental worries. More importantly, people are made to see themselves as utterly dependent on the products and services provided by the corporations. Because people have to earn money to buy the products and services on which they are dependent, they need jobs. Economic growth is necessary for the creation of jobs, therefore people accept environmental damage when it is portrayed as a price that must be paid for economic growth. Nationalism too is brought into play both by corporations and by governments. Citizens are made to feel that outside forces are threatening: “The Chinese will get ahead of us if we don’t increase our rate of economic growth. Al Qaeda will blow us up if we don’t improve our technology and our weaponry fast enough.”
>These are some of the tools that organizations use to counter environmentalists’ efforts to arouse public concern; similar tools can help to blunt other forms of resistance to the organizations’ pursuit of power. The organizations that are most successful in blunting public resistance to their pursuit of power tend to increase their power more rapidly than organizations that are less successful in blunting public resistance to their power-seeking activities, whatever the degree of environmental damage involved. Because such organizations have great wealth at their disposal, environmentalists do not have the resources to compete with them in the propaganda war.
>This is the reason, or an important part of the reason, why attempts to teach people to be environmentally responsible have done so little to slow the destruction of our environment. And again—note well—the process we’ve described is not contingent on any accidental set of circumstances or on any defect in human character. Given the availability of advanced technology, the process of inevitability accompanies the action of natural selection upon self-propagating systems.
Estados Unidos es excelente echando abajo gobiernos pero es horrible creando nuevos. Basta con ver los experimentos fallidos de Chile, Corea del Sur, Japón, etc.