Bienvenido a Internet ★Móvil★ ■Volver al BBS■ Hilo completo

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

[Ley] Aborto [Chile] (32 respuestas)

1 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)19:32:13

>Cabe destacara que en Chile desde el año 1931 y hasta 1989 el aborto terapeutico fue legal. Requería la aprobación de 3 médicos, pero una norma impuesta por Augusto Pinochet, poco antes de entregar el poder, modificó el artículo 119 del Código Sanitario. Tras la modificación y sin discusión, el texto señala que "no podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar el aborto", penalizando está práctica.

Pinocho siempre tiene la culpa.
Bachelet dice:

>"Chile tiene que enfrentar esta realidad", aseguró la presidenta Bachelet, en el discurso del 21 de Mayo, destacando que es necesario hacerlo debatiéndolo en el Congreso. Según lo detallado por la mandataria, esta iniciativa apunta a que se despenalice la interrupción voluntaria del embarazo en casos de riesgo de vida de la madre, violación e inviabilidad del feto. Lo que no es significado que sea una obligación para las mujeres, es decir, si una comisión médica determina la inviabilidad del feto, serán los padres quienes determinaran si llega o no a fin el embarazo, de la misma forma para los otros casos de violación.

Qué opina usted? Despenalizaría el aborto S/N? Cree que Bachelet lo hará S/N?

2 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)19:44:38

Hay que despenalizarlo pero solo si realmente son los casos que se indican. Aunque conociendo a chilito, lo mas probable es que mas de alguna puede que se aproveche en el "en casos de riesgo de vida de la madre".
Ya han habido un buen puñado de casos donde la mujer sabe que no puede tener hijos porque puede poner en riesgo su vida (como en el caso de las mujeres con transplante de corazon), pero no, van y se ponen a tener crias de todas maneras.

3 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)19:46:37

Debería ser legal hasta cierta cantidad de meses. Son como tres, ¿no?

4 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:11:07

Opino que debería ser completamente legal en todos los casos, pero allá yo.

>>3
Ahí está el conflicto de cuándo empieza la vida. Es difícil llegar a una conclusión porque tendrías que definir qué es lo que está "vivo" o no. No se si la ley menciona meses, o si la ciencia opinará algo más que "bueno son células que se dividen".

Lo que me da risa de los pro-vida es que hablan tanto de lo sagrado de la vida y del dolor que puede sentir el feto, mientras permiten que matemos animales en masa para el consumo.

5 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:13:04

>>4

>Opino que debería ser completamente legal en todos los casos

Por tirar un ejemplo, ¿estaría bien que una tipa se realizara un aborto con un bebé de 7 meses?

6 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:15:00

>>5
Es que bajo esa lógica, cuál sería la diferencia de hacerlo con uno de 2 meses y otro de 7?

7 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:17:10

>>6
El nivel de formación del cerebro.

8 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:18:13

>>5
Pero si puedes permitirlo en cualquier caso, siempre que sea por ej., bajo 3 meses.

9 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:19:07

>>8
Eso dije en >>3, haha.

10 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:35:54

La Bachelet no va a hacer ninguna hueá, marquen mis palabras.

11 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:39:59

>>10
Como que esta de mas decir eso w

12 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:41:31

>>10
Y que pasa si si?
Ya está con la reforma tributaria.
Proxima parada: Despenalización de aborto y marihuana
Adelante mi presidenta!

13 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:49:23

De hecho es mucho antes, tengo entendido que los primeros latidos se sienten a las 6 semanas.

Pero creo que no hay respuesta, después de todo es material orgánico desde el comienzo; los latidos ni el cerebro tienen que ver porque las plantas no tienen corazón ni cerebro y aún son considerados seres vivos. Esa pregunta hay que dejarla de lado y empezar por priorizar, creo que esta discusión va ligada con la eutanasia.

14 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)20:51:54

>>6
Bajo esa misma lógica, podría legalizarse el asesinato de cabros chicos si les dan muchos problemas a los padres.

15 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)21:43:09

>>13
Ir de a poco con el aborto y empezar al 100% con control de natalidad.

¿Cuándo se van a popularizar las pastillas anticonceptivas para hombres?

16 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)22:10:30

No hay interés en el control de natalidad porque no les conviene controlar la natalidad.

17 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/05/14(sab)23:22:37

esa wea es como un CEREBRO loco
un cerebro de un HUMANO loco

los humanos son sagrados loco

18 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 25/05/14(dom)11:31:29

19 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 25/05/14(dom)17:54:18

La vida no es sagrada, dejen de chuparla.
Si la madre y el padre quieren asesinar a un bicho que no ha salido de la guata pero está vivo en todo el sentido de la palabra, allá ellos. Ellos quedan con el peso. Y lo van a hacer igual, mejor hacerlo de forma higiénica y segura.
Y qué si muere, no es como que necesitemos otros. Podría llamarse hasta acto de humanidad el no traerlo a este vertedero.

Por cierto, a alguien más le da un mal páltpito que la gorda se venga con tantas promesas? No logro ver a los beneficiarios, pero lo que es cierto es que algo va pasando aqui abajo y siento que es grande. Grande y feo.

20 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 25/05/14(dom)23:06:04

>>19
Es que si fuera por eso también deberíamos poder matar a una guagua que molesta. Ahí está el dilema.

Pero bueno, la ley nunca ha sido consistente; si lo fuera, el alcohol debería sería ilegal (o el éxtasis, LSD, hierba y meth legales). La idea está en clarificar por qué es moralmente aceptable hacerlo porque aún no sale de la guata. Porque no puede sentir?

21 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 26/05/14(lun)00:59:11

Supongo que es el arraigo al concepto de conciencia: es sólo otro animal más hasta que es lo que consideramos conciente, es decir, cargado el hardware con este programa capaz de entender lo que pasa. Entendemos que a partir de ese momento, la vida es un humano y por tanto uno de los nuestros que no puede ser eliminado. El donde cada uno quiera situar ese punto en la vida de una persona marca la etapa que entiende aborto de células v/s aborto de humano.

22 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 26/05/14(lun)17:56:04

¿Supieron que el rector de la Universidad Católica dijo que "aunque la ley lo mande no vamos a aplicar abortos en el Hospital Clínico"?

>Antes de las leyes están las convicciones más profundas de respeto a la vida, y por lo tanto he sido bien claro en que una cosa es la que diga la ley y otra cosa es la que a nosotros, como católicos y convencidos de esta situación, se nos vaya a obligar a hacer.

Mish, resulta que podemos ignorar leyes que no nos tincan. Me hubieran dicho antes.

23 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 26/05/14(lun)18:28:22

^
Algo así supe, son muy hueones. O sea por ser católicos viven en una burbuja y están exentos de la ley. Y lo peor es que es difícil hacer algo en contra de ellos porque van a salir los creyentes a tirar mierda por desobedecer la palabra del sagrado Dios.

Por otro lado, leí por ahí que la biblia en verdad no dice nada en contra del aborto.

24 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 26/05/14(lun)21:40:49

Yo creo que el problema no está en el desarrollo/vida/inteligencia/etc ... sino en la responsabilidad del estado de entregar protección a los habitantes.
Se supone que es deber del estado (o más bien "de los fuertes") la protección de los que no pueden hacerlo por cuenta propia o se ven en situación de abuso. El problema en el caso del "aborto terapeutico"/interrupción del embarazo, donde hay dos humanos (obviando el desde cuando se supone que un embrión pasa a a ser feto/persona, pues hay una norma internacional que lo define) es determinar quién es el que está en mayor grado de indefensión, y el problema tiene solución obvia: quien en caso de proceder definitivamente muere v/s el que tiene la posibilidad de sobrevivir.
Además, el problema científico/ético de fondo no es el como/cuando/donde interrumpir el embarazo, sino el que esto signifique inevitablemente el asesinato/muerte del feto, y que las investigaciones para cambiar esto estén vetadas internacionalmente por temor a su uso con fines eugenésicos (como si la evolución/selección natural no fuera eugenesia)

25 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 28/05/14(mie)10:59:56

>>24
dile no al darwinismo

el estado nos protegera del ab uso, mira te traje una suposicion

26 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 31/05/14(sab)02:14:31

George Carlin siempre relacionado

http://www.youtube.com/watch?v=5VjPUjhTdrg

27 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 31/05/14(sab)02:18:34

28 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 31/05/14(sab)03:19:19

>>26
Carlin nunca me ha dado risa, pero me gusta escucharlo igual.
Es como lo que Coco Legrand nunca será pero todo Chile cree que es.

29 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 01/06/14(dom)03:58:47

30 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 01/06/14(dom)05:41:16

>>29
link de gaybook, no clickeen

31 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 08/06/14(dom)20:20:08

Al parecer "suspendieron" la discusión del aborto para "fin de año".
Puro hablando pescás la chancha, estos reformistas no van a hacer nada. Se les fue mucha gente encima al parecer. Yo me los pasaría por la raja, especialmente a la católica.

32 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/08/15(mie)00:04:57

>Este 4 de agosto se votó a favor en la comisión de salud de la cámara de Diputados la idea de legislar, por 8 votos a favor y 5 en contra, sobre 3 causales del aborto, que, de llegarse a aprobar, se estaría restituyendo un derecho que ya existía desde 1931, como parte de las políticas de salubridad pública, pues es un hecho que los abortos se practican de todas formas, sea o no sea legal.

>Ahora el proyecto pasará a sala (Diputados) para su votación en particular lo que quedó para el día 8 de septiembre.


No pensé que algo pasaría.

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

weabot.py ver 0.8.4 Bienvenido a Internet BBS/IB