Osos panda ya no están en peligro de extinción (20 respuestas)
1 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)17:31:29
>El panda gigante, uno de los símbolos de China, ha salido de la lista de especies en peligro gracias a agresivos esfuerzos de conservación.
>En un reporte publicado el domingo, la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza clasificó al panda como "vulnerable" en lugar de "amenazado", reflejando el aumento de los ejemplares que viven en libertad en el sur de China. La población de pandas salvajes pasó a 1.864 en 2014 desde los 1.596 en 2004, como resultado del trabajo de agencias chinas contra los furtivos y para ampliar las reservas forestales.
>El reporte advirtió que si bien mejorar la protección de los bosques ha ayudado a aumentar el número de pandas, se espera que el cambio climático destruya más del 35% de su hábitat actual de bosques de bambú en los próximos 80 años, lo que podría provocar otro declive.
>Pese a todo, grupos ecologistas celebraron la recuperación de este oso consumidor de bambú, que es desde hace décadas un símbolo de China y del movimiento conservacionista global.
>La población de pandas alcanzó un mínimo estimado de menos de mil en la década de 1980 debido a la caza furtiva y la deforestación, hasta que Beijing se comprometió con conservar este animal. El gobierno chino ha enviado pandas a zoológicos de todo el mundo como un gesto diplomático de buena voluntad.
http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2016/09/659-695383-9-osos-panda-ya-no-estan-en-peligro-de-extincion.shtml
2 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)17:32:22
Los osos panda ni siquiera son importantes como, por ejemplo, las abejas.
Por la única razón que la gente se preocupó es porque son bonitos.
Por la única razón que la gente se preocupó es porque son bonitos.
3 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)17:37:50
Todas las formas de vida son importantes, mierda de ser humano. No porque le sirvan al ser humano para crear sus ecosistemas de mierda capitalistas que contaminan y hacen mierda la Tierra van a ser importantes.
4 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)17:38:10
YA PERDÓN. ;_;
5 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)17:38:35
Puta ya me enojé. Perdón también. Este es el Transantiago.
6 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:11:51
Veo que el viagra para pandas fue un éxito.
7 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:16:51
>>2 Pero si la moda son las alpacas.
8 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:18:44
¿Las alpacas están en peligro de extinción?
9 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:21:58
Ya ahora me calmé. No pero en serio, es una real lata cuando un animal se extingue porque eso es realmente culpa del ser humano. Estamos claros en que la sociedad va a necesariamente significar la muerte de animales, pero extinguir razas es siempre innecesario y hasta evitables. Es bastante egoísta menospreciar a todo un orden de animales sólo porque su aporte al ecosistema no va en nuestro beneficio, y en base a eso, hacer un juicio de valor (las abejas son más importantes que los pandas... porque ayudan al ser humano).
Como siempre el problema no es tanto que exista una sobrepoblación humana, sino una mala distribución, y eso afecta muy fuertemente a los animalitos (´･ω･`)
Como siempre el problema no es tanto que exista una sobrepoblación humana, sino una mala distribución, y eso afecta muy fuertemente a los animalitos (´･ω･`)
10 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:24:02
11 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:25:34
Oye pero es como absurdo juzgar a los animales con la misma vara ética que a los humanos. En la naturaleza no existe bien, mal, sexo, violación o asesinatos. Sólo instintos.
12 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:26:34
Los delfines son peores.
13 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:28:08
>When a seal last longer then you
ww
ww
14 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:39:25
>>6
Yo creo que lo que funcionó fue que por fin hayan retirado esa política del hijo único.
Yo creo que lo que funcionó fue que por fin hayan retirado esa política del hijo único.
15 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:56:58
¿Qué tiene que ver eso con los pandas?
16 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)19:59:10
Era un chiste, los pandas son chinos.
17 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/09/16(lun)20:05:04
aah w
18 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 06/09/16(mar)00:05:59
>>14
En realidad fue la película Kung Fu Panda la que ayudó a la WWF en recopilar más fondos.
En realidad fue la película Kung Fu Panda la que ayudó a la WWF en recopilar más fondos.
19 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 06/09/16(mar)00:08:13
>El reporte advirtió que si bien mejorar la protección de los bosques ha ayudado a aumentar el número de pandas, se espera que el cambio climático destruya más del 35% de su hábitat actual de bosques de bambú en los próximos 80 años, lo que podría provocar otro declive.
Dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás.
Dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás.
20 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 06/09/16(mar)02:33:04
bien, ahora puedo volver a cazar y comer pandas
5 KB