[WikiLeaks] Le cortaron el internet a Assange (36 respuestas)
1 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 17/10/16(lun)23:25:14
A partir de lo que publicaron en la cuenta de Twitter de WikiLeaks:
| "Julian Assange's internet link has been intentionally severed by a state party.
| We have activated the appropriate contingency plans."
se desprende que fue una maniobra política. Tal parece que Ecuador ya no es de confiar como lugar de asilo.
2 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 17/10/16(lun)23:26:45
Whoops, se me fue la fuente, perdón:
https://twitter.com/wikileaks/status/787889195507417088
https://twitter.com/wikileaks/status/787889195507417088
3 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)00:08:27
Cuales son los planes de contingencia?
4 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)00:22:24
Colgarse del WI FI de la embajada de al lado.
5 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)01:22:04
Dicen que fue Hillary, prometiendole el infierno a Ecuador si no lo hacía
6 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)01:38:11
A estas alturas todo es posible w.
7 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)03:40:03
Si ocurrió al rato después de que publicaran archivos de Clinton, tiene sentido.
https://twitter.com/wikileaks/status/788099178832420865
https://twitter.com/wikileaks/status/788099178832420865
8 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)04:47:12
9 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)14:18:27
Escuché por ahí que estaban poniendo "signal jammers" alrededor de donde se encuentra.
10 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)14:50:01
>>8
ww gracias Pepe
ww gracias Pepe
11 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 18/10/16(mar)15:17:42
quizás sólo cambiaron la contraseña del wifi
12 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 19/10/16(mie)19:52:59
Las personas diciendo que esto va en contra de la primera enmienda no deben entender que sólo se aplica a Estados Unidos y no a australianos estando de asilo en Ecuador...
13 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 19/10/16(mie)21:09:46
El ministerio ecuatoriano del exterior hizo una declaración al respecto, diciendo que sólo le quitaron Internet temporalmente.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37699645
Al parecer fue una medida "simbólica" como para decir que algo hicieron si es que algo llegara a ocurrir en el futuro.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37699645
Al parecer fue una medida "simbólica" como para decir que algo hicieron si es que algo llegara a ocurrir en el futuro.
14 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 19/10/16(mie)21:13:37
Eso suena increíblemente creíble, ¿no creen?
15 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 19/10/16(mie)21:14:18
Y unas horas después aparece en las noticias que el gobierno gringo presionó sutilmente a Ecuador para que hiciera algo contra Assange. Uh.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-urged-ecuador-act-against-assange-n669271
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-urged-ecuador-act-against-assange-n669271
16 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 19/10/16(mie)21:18:51
> "While our concerns about WikiLeaks are longstanding, any suggestion that Secretary (John) Kerry or the State Department were involved in shutting down WikiLeaks is false," State Department spokesman John Kirby said in a statement.
>However, U.S. intelligence officials told NBC that a message was conveyed to Ecuador that it should stop allowing Assange to carry water for Russian intelligence agencies, and that Ecuador, though run by a leftist, anti-American government, was receptive.
Oops.
¿Y de nuevo están insinuando que el gobierno ruso está colaborando con Wikileaks? Por favor.
>However, U.S. intelligence officials told NBC that a message was conveyed to Ecuador that it should stop allowing Assange to carry water for Russian intelligence agencies, and that Ecuador, though run by a leftist, anti-American government, was receptive.
Oops.
¿Y de nuevo están insinuando que el gobierno ruso está colaborando con Wikileaks? Por favor.
17 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 19/10/16(mie)21:43:31
ww uno pensaría que la guerra fría acabó en el 92'
18 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)07:37:52
Pensaba que Rusia financiaba Wikileaks
19 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)13:52:52
Uf, ni que estuviéramos en la guerra fría.
20 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)14:02:53
assange is ded
21 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:17:24
22 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:18:55
Esto no va a acabar bien.
23 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:19:08
La letra que sobra en "recipie" es I, no E...
24 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:20:42
Tal vez la palabra era "recpie" y se refiere a la acción de grabar una torta con una videocámara, y la letra que sobraba sí era "E" realmente.
25 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:21:45
El risotto es una comida, y "recipe" es "receta". La palabra que sugieres no tiene sentido en ese contexto.
26 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:22:20
Era broma...
27 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:23:23
...Ah.
28 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:24:01
>>21
¿Los idiotas de r/The_Donald se tomarán en serio sus propios ``shitposts''?
¿Los idiotas de r/The_Donald se tomarán en serio sus propios ``shitposts''?
29 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:26:18
Uno de los efectos de satirizar ser estúpidos. Eventualmente personas legítimamente estúpidas llegan.
30 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:35:08
>>28
¿En qué sentido?
O sea, no creo TODO lo que sale a favor de Trump o en contra de Hillary, pero hay mucha evidencia que demuestra que hay intereses muy grandes para que ganen los Demócratas, y obviamente estos intereses mueven a los MMC a publicar o no ciertas noticias.
En en cualquier parte del mundo los canales de noticias y diarios publicarían lo extraño de todo lo que ha sucedido con Assange justo después de publicar miles de mails de un asesor de Clinton, y exigirían respuestas fuera de la embajada de Ecuador, pero claro, esta elección está lejos de ser normal.
¿En qué sentido?
O sea, no creo TODO lo que sale a favor de Trump o en contra de Hillary, pero hay mucha evidencia que demuestra que hay intereses muy grandes para que ganen los Demócratas, y obviamente estos intereses mueven a los MMC a publicar o no ciertas noticias.
En en cualquier parte del mundo los canales de noticias y diarios publicarían lo extraño de todo lo que ha sucedido con Assange justo después de publicar miles de mails de un asesor de Clinton, y exigirían respuestas fuera de la embajada de Ecuador, pero claro, esta elección está lejos de ser normal.
31 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:39:35
Ambos lados son lo mismo, sólo que esta vez el lado del que Trump es parte no lo está apoyando.
De todas formas, más que nada dije eso porque es estúpido creer en una teoría conspirativa de que Wikileaks está pidiendo ayuda para Assange mediante mensajes ocultos (incluso si fuera así, el mensaje diría "hilp im"w).
De todas formas, más que nada dije eso porque es estúpido creer en una teoría conspirativa de que Wikileaks está pidiendo ayuda para Assange mediante mensajes ocultos (incluso si fuera así, el mensaje diría "hilp im"w).
32 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:48:39
>Ambos lados son lo mismo, sólo que esta vez el lado del que Trump es parte no lo está apoyando.
Lo dudo muchísimo, si fueran lo mismo y recibieran fondos y apoyo de la misma fuente, la lógica dicta de que ese 'ente' los apoyaría de una forma, a lo menos, similar para dar la ilusión de votaciones igualitarias y competitivas, sin embargo eso no sucede. Incluso aquí las votaciones parecen ser competitivas.
Sobre lo segundo:
Sin embargo es poco usual que pasen esas cosas, un medio de comunicación importante a nivel global cometiendo faltas de ortografía en tweets repetidos no se ve todos los días.
Definitivamente algo le pasó a Assange y en la embajada de Ecuador ya no lo deben querer. Desearía no creen en conspiraciones, pero todo el destape de información y corrupción del último mes me obliga a ser escéptico.
Lo dudo muchísimo, si fueran lo mismo y recibieran fondos y apoyo de la misma fuente, la lógica dicta de que ese 'ente' los apoyaría de una forma, a lo menos, similar para dar la ilusión de votaciones igualitarias y competitivas, sin embargo eso no sucede. Incluso aquí las votaciones parecen ser competitivas.
Sobre lo segundo:
Sin embargo es poco usual que pasen esas cosas, un medio de comunicación importante a nivel global cometiendo faltas de ortografía en tweets repetidos no se ve todos los días.
Definitivamente algo le pasó a Assange y en la embajada de Ecuador ya no lo deben querer. Desearía no creen en conspiraciones, pero todo el destape de información y corrupción del último mes me obliga a ser escéptico.
33 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)15:53:14
>si fueran lo mismo y recibieran fondos y apoyo de la misma fuente
No estaba insinuando eso. Es obvio que ambos lados controlan distintas cosas, pero aún así ambos hacen uso de esto como sea para ayudarse a sus propios, lo cual no ocurre con Trump, porque los mismos republicanos no lo quieren.
No estaba insinuando eso. Es obvio que ambos lados controlan distintas cosas, pero aún así ambos hacen uso de esto como sea para ayudarse a sus propios, lo cual no ocurre con Trump, porque los mismos republicanos no lo quieren.
34 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 22/10/16(sab)16:23:51
>>33
¿Y por qué crees qué es eso?
Ahora, no son todos los miembros de los Repúblicanos, pero eso es "extraño" en sí mismo.
Algunos apoyaron a George Bush y no a Donald Trump. Uno es un Texano ignorante y el otro un pelmaso.
De hecho Donald Trump no es siquiera Repúblicano, entró al partido solamente para ser presidente, pero no tiene historia política. Utilizó al partido para catapultarse, como Piñera con RN u otros ejemplos (Hitler con el partido Nazi quizás sea más ilustrativo). Es un poco obvio que no apoyen a alguien que no representa sus intereses de por sí, pero otro bando prefiere ir por Trump en vez de Clinton pues es el 'mal menor'.
Lo mismo se repite por el otro lado, algunos Demócratas (y muchos votantes indecisos) ven a Hillary como el 'mal menor', aunque algunos ya no puedan decir eso.
Insisto, esta votación es cualquier cosa menos normal.
¿Y por qué crees qué es eso?
Ahora, no son todos los miembros de los Repúblicanos, pero eso es "extraño" en sí mismo.
Algunos apoyaron a George Bush y no a Donald Trump. Uno es un Texano ignorante y el otro un pelmaso.
De hecho Donald Trump no es siquiera Repúblicano, entró al partido solamente para ser presidente, pero no tiene historia política. Utilizó al partido para catapultarse, como Piñera con RN u otros ejemplos (Hitler con el partido Nazi quizás sea más ilustrativo). Es un poco obvio que no apoyen a alguien que no representa sus intereses de por sí, pero otro bando prefiere ir por Trump en vez de Clinton pues es el 'mal menor'.
Lo mismo se repite por el otro lado, algunos Demócratas (y muchos votantes indecisos) ven a Hillary como el 'mal menor', aunque algunos ya no puedan decir eso.
Insisto, esta votación es cualquier cosa menos normal.
35 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 23/10/16(dom)11:07:58
>>34
>"Hitler con el partido Nazi quizás sea más ilustrativo"
¿Se supone que Hitler no era nacionalista?
>"Hitler con el partido Nazi quizás sea más ilustrativo"
¿Se supone que Hitler no era nacionalista?
36 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 23/10/16(dom)17:02:43
>>35
Ocupó al partido como una plataforma y luego tuvo peleas con los creadores del partido, los hermanos Strasser, a los que persiguió y hasta mandó a matar a uno en la noche de los cuchillos largos. Ellos influyeron en parte a Hitler, pero tenían diferentes formas de hacer las cosas. Da para un papiro bien largo explicar el tema y no tiene mucho que ver.
Para hacerla corta: se podría decir que existen 2 visiones del Nacional-Socialismo: El Strasserismo y el 'Hitlerismo' (a falta de un mejor término). El Strasserismo es más ideológico, el Hitlerismo es más práctico.
https://www.youtube.com/watch?v=Y0AjHeTyuxg
Hitler era Nacionalista, pero eso no lo hace amigo de todos los Nacionalistas por termas prácticos.
Trump es de Derecha Conservador, pero eso no lo hace amigo de todos los miembros del GOP y muchos son sus oponentes.
Trotsky era Marxista-Bolchevique, pero eso no lo hace amigo de todos los Marxistas-Bolcheviques.
Ocupó al partido como una plataforma y luego tuvo peleas con los creadores del partido, los hermanos Strasser, a los que persiguió y hasta mandó a matar a uno en la noche de los cuchillos largos. Ellos influyeron en parte a Hitler, pero tenían diferentes formas de hacer las cosas. Da para un papiro bien largo explicar el tema y no tiene mucho que ver.
Para hacerla corta: se podría decir que existen 2 visiones del Nacional-Socialismo: El Strasserismo y el 'Hitlerismo' (a falta de un mejor término). El Strasserismo es más ideológico, el Hitlerismo es más práctico.
https://www.youtube.com/watch?v=Y0AjHeTyuxg
Hitler era Nacionalista, pero eso no lo hace amigo de todos los Nacionalistas por termas prácticos.
Trump es de Derecha Conservador, pero eso no lo hace amigo de todos los miembros del GOP y muchos son sus oponentes.
Trotsky era Marxista-Bolchevique, pero eso no lo hace amigo de todos los Marxistas-Bolcheviques.
10 KB