Tal vez sea comunista y ladrona. ¿Por qué es una contradicción seguir una ideología y a su vez, tener el nivel ético de un ratón destripado? El problema es que las personas siguen pensando que hay figuras incorruptibles en la política, no, peor aún, asocian ciertas ideologías a un nivel ético y luego se decepcionan si el político no está a ese nivel ético. Si es comunista, piensan las personas, entonces debe ser puro y honrado. Él es Boric, pensaban todos, él dispara contra los ricos y los corruptos, él nos salvará.
En primer lugar las personas tienen que dejar de ser fanáticas por ideologías para luego decepcionarse de los exponentes de estas, porque eso es tremendamente infantil y retrógrada. Y en segundo lugar, las personas tienen que dejar de asumir que sus líderes son figuras moralmente altas, por más que les gusten. Todos somos potencialmente corruptibles, y no, Aristóteles, cállate, no somos un zoon político. La maldad está en la naturaleza de las personas, y es infantil seguir creyendo en super héroes. Por eso, mientras más descentralizado sea el movimiento, mientras más colectivas sean las decisiones, mejor. Menos posibilidad hay de que se corrompa. Y no me refiero a "Renovación Nacional" o "Izquierda Autónoma" o esas basuras que dan la ilusión de salirse del duopolio, porque estos partidos también están terriblemente centralizados en las figuras que ya todos conocen. Hablo de movimientos sin rostros, con líderes, quizá, pero más importante aún, con miembros que caminen junto al lider y no detrás de él. Ni siquiera sé si eso exista, o si la gente esté preparada para hacer algo así.