Bienvenido a Internet ★Móvil★ ■Volver al BBS■ Hilo completo

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

Evento de Richard Dawkins es cancelado por alegada "islamofobia" (10 respuestas)

1 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/07/17(lun)10:05:50

ico
Con motivo de la reciente publicación de su libro autobiográfico "Una breve llama en la oscuridad", la radio KPFA de Berkeley había organizado un evento en que Richard Dawkins hablaría sobre el libro. El evento, sin embargo, fue cancelado ayer domingo por la radio organizadora en base a ciertos dichos "islamofóbicos" que el autor habría emitido en su cuenta de Twitter en el 2013.

>Creo que el islam es la fuerza malévola más grande en el mundo de hoy. Lo he repetido varias veces y fuertemente.
(https://twitter.com/richarddawkins/status/307366714105032704)

La radio se encargó de enviar un correo a todas las personas que habían adquirido una entrada, diciendo:
>Agendamos este evento basados enteramente en el éxito de ventas que fue su último libro de ciencia. No teníamos idea que él había ofendido y herido -en su tweet y otros comentarios sobre el islam- a tantas personas. KPFA no promueve el discurso de odio (...) En tanto KPFA apoya la libre expresión de manera seria y empática, no toleraremos discursos abusivos. KPFA se disculpa por no haber tenido conocimiento de las visiones del señor Dawkins mucho antes. También nos disculpamos por todos los inconvenientes causados por esta cancelación.

La primera reacción de Dawkins fue de sorpresa y pena. Más tarde, sin embargo, se explicó diciendo que en tanto él llamó al islam "vil", el islamismo no es lo mismo que el islam.
>He criticado la misoginia y la homofobia del islam, el asesinato de los desertores por el único crimen de haber dudado de su dios. Lejos de haber atacado a los musulmanes, pienso (...) que los musulmanes son las primeras víctimas de las crueldades del islamismo, sobre todo las mujeres musulmanas (...) Soy un reconocido crítico del cristianismo, y nunca he sido censurado por eso. ¿Por qué darle un pase libre al islamismo? ¿por qué está bien criticar al cristianismo pero no al islam?

Más tarde llamó a la radio durante un programa en vivo y los invitó a buscar ejemplos del supuesto abuso en su obra, y dijo que cuando no pudieran encontrar, que estaría esperando una disculpa pública.

Fuente: https://www.theguardian.com/books/2017/jul/24/richard-dawkins-event-cancelled-over-his-abusive-speech-against-islam
Tweet del frasquito de miel y bin Laden: https://twitter.com/richarddawkins/status/396956105869250561

2 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/07/17(lun)12:32:26

Dawkins me cae mal por inventar la palabra "meme".

3 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/07/17(lun)12:40:15

Lo interesante de esta generación de divulgadores científicos (Dawkins, deGrasse Tyson, Nye, etc) es que están retrocediendo hacia el positivismo de nuevo ww

4 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/07/17(lun)14:16:41

Transtornos del espectro positivista xd

5 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 24/07/17(lun)17:55:29

El islam es una mierda, al igual que todas las religiones estructuradas. Chupen el pico.

6 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 26/07/17(mie)11:11:13

El problema es que Dawkins y todos sus amigotes de Netflix y Discovery Channel no hacen una crítica a la religión desde el punto de vista ético. Lo hacen desde el punto de vista positivista, "Dios no existe porque la ciencia, el diseño inteligente es por la evolución, etc, etc". Cuando tú discutes con un creyente e intentas desprobar su dios a través de la ciencia siempre te vas a tropezar con la misma piedra: la fe. Eso es porque la religión es un asunto metafísico, no científico. La ciencia no puede desprobar a la religión, la filosofía, sin embargo, sí puede.

Yo pasaría a Dawkins si hiciera una crítica a la religión como lo planeaba hacer ahora en ese evento, diciendo "el islam es represivo con las mujeres, es homofóbico, tiene leyes absurdas que no tienen cabida en el mundo de hoy, etc", y lo mismo con el cristianismo. El problema es que rara vez usan este argumento.

7 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 01/08/17(mar)14:40:36

>>3
¿Retrocediendo?, avanzando hacia el positivismo.

8 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 01/08/17(mar)15:01:10

Pero si el positivismo ya pasó hace rato.

9 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 01/08/17(mar)20:22:39

>>6
Pero si lo hacen, Hitchens y Sam Harris, y bueno Dawkins también.

10 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 01/08/17(mar)20:30:18

Lee la última oración.
5 KB

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

weabot.py ver 0.8.4 Bienvenido a Internet BBS/IB