Miguel Enríquez era un burgués que tenía una carrera política asegurada como ministro o senador, pero renunció a todo eso para formar EL movimiento revolucionario y armar a los campesinos, y fue asesinado cobardemente por la dictadura.

Su hijo es LA encarnación del deseo de poder, lleva 3 candidaturas lanzándose como candidato, vive en la total comodidad con un sueldo vitalicio por haber sido parlamentario y con una mujer perteneciente a la aristocracia televisiva chilena, y la acción más rebelde que hizo en su vida fue renunciar a ser diputado para convertirse en candidato presidencial.

Cómo se debe revolcar en su tumba Miguel.

Si mi padre fue carpintero entonces yo también debo serlo :-)

Tengo tantas ganas de ir a votar Kast para que quede la cagada pero con ganas.

La tradición de las candidaturas testimoniales venía hace rato, pero Artés es el ejemplo de cómo no levantar una candidatura de izquierda. Este año tocamos fondo. Puede que haga lo mismo que dice >>4 a estas alturas ww.

El aceleracionismo es una trampa, no hagan hueás par de hueones.

Eduardo Artés llegó a votar portando bandera de Corea del Norte
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/11/19/eduardo-artes-llego-a-votar-portando-bandera-de-corea-del-norte/

Voté por Bea pero Artés me tentaba, una lástima que su candidatura fue una mierda y respondía puro discurso en los debates en vez de presentar PROPUESTAS.
Igual a Artés se lo cagaron en los medios.
>>7
https://www.facebook.com/UPAunionpatriotica/videos/557989094544920/
La bandera se la pasó un hueón de CQC. Puta que son culiaos, me dan rabia estos conchesumares.

Hoy es día de elecciones en Chile. Así que chiquillos si de verdad queremos un cambio por favor vayan a votar, no nos quedemos en la casa reclamándole al techo

La gente anda toda paseando en familia aprovechando el transporte gratis por hoy. Igual gratis hasta ahí no más, la micro que tomé te cobraba igual y con torniquete pa mas cagarla

Si no votas después no te quejes ;-)

>>10
Ajaja yo vi a un pendejo que se subió antes que yo marcar y le cobró 210. Yo siempre viajo gratis pagando con un "permiso, buenos días" asi que no cambió nada.

Ya, voté por el candidato que Chile se merece, Kast.

Efectivamente no merecemos más

¿Se imaginan Beatriz Sánchez le gana a Guillier? Están por ahí no más en el conteo.

no se como cresta Guillier sale segundo

Hay muchos factores pero yo diría que el principal es gente vieja demasiado estúpida como para entender que la Concertación no es de izquierda

Hay gente vieja que entiende eso de que la Concertación no es izquierda, pero es mejor eso a que llegue el nuevo "Allende" y vengan otra vez los milicos a meterles lumas por la raja.

Que se mueran luego entonces (de viejos en sus camas y rodeados de sus seres queridos) porque no entendieron nada.

Que se muera Chile ;-)

También.

Yo fui a votar nulo; no porque me no me gusta nadie debo votar por el mal menor, encuentro que es super hipócrita y conformista.

Por no decir mediocre.

Es la postura que aúna la sinceridad ideológica y la utilidad de ampliar el espectro de votantes, ergo haciendo que el % que vale cada voto baje. Ojalá más hueones hubieran ido a votar nulo en vez de mirarse la raja en su casa y pasarse el rollo ácrata.

Una mayoria de votos nulos no podria salir presidente, por lo tanto los votos nulos no cuentan. https://www.servel.cl/votaciones-y-escrutinios/

>Artículo 120.- Tratándose de elecciones de Presidente de la República, el tribunal proclamará elegido al candidato que hubiere obtenido más de la mitad de los sufragios válidamente emitidos. Para estos efectos, los votos en blanco y nulos se considerarán como no emitidos.

Desde ahora tienes prohibido decir "auna," >>25.

Más allá de lo legal, una victoria de votos nulos no es algo menor.

Aweonao votando nulo quedas como votante. Quedándose en la casa pajeandose es más útil porque por lo menos cuenta para el porcentaje de abstención.

>votando nulo quedas como votante
Y eso es malo porque...

Más allá de si votar nulo o abstenerse es funcional a la derecha, a la izquierda, al sistema, a pepito o a luchito, es una acción de protesta tan legítima como las demás que, cuando la convocatoria es masiva, cuando menos establece un malestar. "Estamos acá, somos la mayoría y no estamos conformes, y ninguno de estos chantas nos convence".
En el 2013 se logró levantar una acción anti-electoral bastante fuerte: el "marca AC en tu voto". Detrás de esta acción no había un solo movimiento, fue una weá completamente espontánea. Para estas elecciones, sin embargo, habían más de 10 organizaciones llamando a no votar, y aún así no lograron convocar a absolutamente nadie. Y antes de que me digan "pero si nadie fue a votar", yo no puedo compartir una soberbia tal de creer que con comunicados de Facebook llamando a no votar se logró alcanzar ese 55% de abstención. La gente que se abstuvo esta elección lo hizo por desinterés en la política y no como una acción de protesta, y esa es una lección que estas organizaciones no aprendieron, y que todos estos "expertos políticos", de izquierda y derecha por igual, esos que les gusta el juego retórico y la verborrea, tienen que entender. Para las elecciones siempre se ve un espectáculo mediático enorme entre los partidos y movimientos en el que, en un juego por ver quién mea más lejos, se disputan el sector que no vota. "Nosotros somos ese 55% que no vota ni por la derecha ni por la izquierda", "nosotros somos los que representamos a los que ya no creen en la política", etc. Es una pelea de egos. Y eso hace enojar al agujero negro, y el agujero negro sigue creciendo. Y ojo, acá también estoy incluyendo a la izquierda revolucionaria, sobre todo a la izquierda revolucionaria. Con todo lo que me hubiera gustado que hubiera salido Marcel, en cada entrevista él dijo: "acá hay un 50% que no va a votar por Bachelet ni por Matthei, nosotros tenemos que ser capaces de convocar a este 50% a votar por nosotros". ¿Y qué pasó? El 50% no fue a votar por nadie, y Marcel terminó sacando un 2,6%. Y eso hace enojar al agujero, y el agujero sigue creciendo: porque la gente escucha estas discusiones analíticas sobre las encuestas, las estadísticas, y se sienten poco menos que jirones de carne. Los políticos hablan de ellos no como personas sino como un voto, como una inversión económica que les es útil para poder perpetuarse en el poder. Por supuesto que nadie tiene interés en ir a votar por semejantes charlatanes.

Ese sector que no vota no es anarquista, no es comunista, no es facho pobre, no es nada. Es un agujero negro despolitizado y desideologizado que se traga todo. Se tragó la mitad de los votos del Frente Amplio este año: el FA partió con mucha fuerza, y para las primarias ya habían perdido una cantidad enorme de votantes. Pero los atolondrados del FA ignoraron esto y siguieron como si nada, celebrando sus victorias insignificantes tras las primarias. "Somos el nuevo poder popular porque sacamos a un concejal en chuchunco, prueba de que el FA es el frente real de los chilenos". Y eso hace enojar al agujero negro, y el agujero sigue creciendo... Acepten que fracasaron y enfrenten el problema, no actúen como si todo estuviera bien con sonrisitas falsas para la cámara, si perdieron tantos votantes es porque los weones ya no les compran y tienen que ir a hablarle a ese sector que perdió la confianza de una vez por todas, no ignorarlos, como en una medición de mercado y riesgo. "Ya, perdimos a tantos votantes, pero si invertimos tantas lucas en hacer campaña en este sector podemos compensarlo, y si logramos subir tres puntitos en las encuestas, pasamos a segunda". La gente odia este discurso, y en época de elecciones es lo único que se escucha, una cosificación de las personas, una perversión de la ideología. Thomas Hirsch da una entrevista en La Tercera tras la primera vuelta diciendo "Bea salió tercera, por poco pasamos a segunda vuelta, ¿viste que somos bacanes igual?", y MEO en la Bio Bio dice algo similar. Y eso hace enojar al agujero negro, y el agujero sigue creciendo... Politiqueros de mierda tienen que darse cuenta de que un 55% de abstención no es normal, constituye una derrota para todos. Nadie ganó nada aquí, y todos deberían estar preocupadísimos con semejantes resultados. Pero todos ignoran el problema de la abstención y siguen hablando de los votos de la Nueva Mayoría, del último escándalo del diputado, del FA, de la Alianza, de farándula política que al agujero negro no le importa una wea.

Yo pienso dos cosas acá: primero, que nadie va a ser capaz de levantar una candidatura exitosa mientras este agujero negro esté ahí, y por lo tanto deberíamos darnos por vencidos pronto con la via electoral. Hay que sumarnos a los que no votan, y así con suerte llegaremos a un 70% de abstención para el 2022, y entonces ya no van a poder seguir ignorando el problema. Incluso la comunidad internacional puede que intervenga. No me gusta el aceleracionismo, también lo considero una trampa, pero es que seguir perdiendo fuerzas con candidaturas testimoniales es simplemente estúpido cuando podemos concentrar fuerzas en acciones realmente revolucionarias. Y segundo, pienso que hacen falta grupos anarquistas que logren levantar esta propuesta anti-electoral, como fue el "marca AC en tu voto", y no un comunicado de Facebook todo cagado, como hicieron todas las organizaciones culiás "revolucionarias" estas elecciones. Estas agrupaciones anarquistas tienen que introducirse en la comunidad y hacerse parte del agujero negro, para así hacerlo crecer: con panfletos, con acción comunitaria (limpiar la plaza, pintar murales para recobrar la confianza en la política), etc. Esta es, pienso, la manera más efectia de enfrentar el problema de la alta abstención: combatiendo fuego con bencina. Ya que no podemos derribar al sistema, vamos a averiarlo tanto que la acción revolucionaria será inminente.

En cierto modo te encuentro razón, pero gran parte de ese hoyo negro que dices que no vota, simplemente no le interesa porque no cree que la izquierda o la derecha les vaya a dar más dinero, o porque piensan que su dinero no depende de la política. Cuando todos piensan en aburguesarse antes que todo el agujero negro del que hablas va a seguir extendiendose. A la gente que no vota, no le interesa quien salga electo mientras el siguiente año pueda seguir haciendo dinero, le basta. Es un motor de motivación que los sobrepasa a tal nivel de que no te importe nada más que el dinero, la política y los problemas sociales quedan sepultados en la indiferencia e ignorancia. Personalmente, cre que ese es el mayor logro del capitalismo, que todos los idiotas anden pendientes de como generar dinero despreocupandose de todo lo demás, incluso llegar a la indiferencia a con sus pares. Esa gente no quiere volver a confiar en la política, quieren recibir más plata, algunos tener más estatus o simplemente tener suficiente para no trabajar. Cualquiera sea el ideal de un nuevo mundo con gente así, dudo que lo puedas alcanzar.
Me gustaría hablar de esto como si mi mente lo hubiese imaginado, pero han sido años de hablar con gente "apolítica" en donde sea que me encuentro y sale el tema, y de la mayoría todo se resume a quien les va a dar más dinero.

Yo creo que hay que orientarse al voto nulo, no a la abstención.

Tremendos papiros.

¿Algún problema con eso? ¿andas perdido niño?

>>33 tremendo nidito

Piñera dice que como ya tiene plata para que va a robar, pero precisamente porque tiene plata es el mejor posicionado para enriquecerse. Igual que trump.

Alguien que "tiene plata" en esas cantidades es alguien que ha robado y roba hasta el día de hoy, y si busca poder lo quiere para robar más.

Alguien que "tiene plata" en esas cantidades es alguien que ha robado y roba hasta el día de hoy, y si busca poder lo quiere para robar más.

>>32
Ya y de qué serviría?

>>30
Buen papiro hermano, es realmente desesperante que mediáticamente se ignore constantemente el mediocre estado de la democracia y "vía electoral" chilena. La fiestita de la democracia no fue capaz de convocar ni a la mitad del país.

>>30
¿Y nosotros podemos ser uno de esos grupos anarquistas?

>>30
>Hay que sumarnos a los que no votan, y así con suerte llegaremos a un 70% de abstención para el 2022, y entonces ya no van a poder seguir ignorando el problema
Error. Yo creo que hay que sumarse a los votos nulos, y así con suerte llegar a un 50% de votos nulos y entonces no van a poder seguir ignorando el problema. Porque a la política no le importa si votan 10 hueones de 10 millones, con tal de que esos 10 votos les den la posibilidad de seguir en el poder y que los 999.990 hueones restantes sigan comiendo ideología y se preocupen de seguir trabajando para vivir tranquilitos y que nadie los moleste (porque ese es el problema de fondo, que lo que la gente no votante busca es que nadie los moleste, no un mundo mejor).
No votar es un vacío en el espectro a analizar, puedes atribuirle las causas que quieras y eso al final genera que se ignore porque ninguna teoría es concluyente. Pero en un voto nulo es imposible negar que es de alguien que al menos tiene la intención de ir a un centro de votación para dar cuenta de que no le interesa ninguna de las opciones..

Hagamos algo po en vez de estar todo el día "el problema es este", "lo que hay que hacer es esto "...

Igual cuesta trazar un plan de acción, que sea concreto aparte de decir "hay que moverse en los espacios", "hay que trabajar en los territorios", o convertirse en el típico insu que piensa todos los medios como el fin último y piensa que el objetivo es quemar un paco. A mi por lo menos me complica pensarlo.

No es complejo, para nada, sólo no hay que sobreideologizar el asunto y eso es todo. Cuando dicen "moverse en espacios públicos" están refiriéndose a algo muy específico. Ahora mismo deben haber decenas de movimientos que organizan eventos así, y todo con el fin de difundir un punto de vista. El sábado pasado varios movimientos sociales organizaron una feria sobre la salud pública en Quinta Normal, el domingo el frente Pueblo Unido hizo una feria cultural sobre la Revolución Rusa en Conchalí, mañana NO+AFP organiza un acto cultural en la Plaza Italia. Eso es insertarse en la comunidad, y no es para nada difícil. Y si a alguien le parece que hay que llamar a las personas a votar nulo en las próximas elecciones para derribar a la democracia, puta, hay que mover la raja alguna vez po, o los resultados van a seguir siendo los mismos por décadas y nos vamos a seguir quejando de lo mismo cada cuatro años. Pese a que algunos se quedan muy conformes con haber hecho el diagnóstico en internet y nada más, y ese es el meollo de la cuestión.

Acá hay un hecho irrefutable: la izquierda actual es un sector sobreideologizado. Esta cuestión de quedarse pegado en redes sociales memenado todo el día chistes repetitivos de autores es prueba de ello. A estas gentes siempre les ha parecido mejor pasarse todo el día conversando sobre "el problema acá es", ofreciendo su diagnóstico, pero sin hacer nada concreto para remediarlo. Y cuando llegan a organizar un colectivo, empiezan las peleas internas. "Es que tú eres trosko", "es que a ti te gusta el comunismo y a mí el anarquismo", "es que nos aliamos con ellos, pero ellos son estalinistas", etc. En la Comuna de París jamás existieron tales discusiones, porque los miembros que la levantaron no estaban sobreideologizados y no se encadenaban a grilletes mentales, como los "espíritus" de los que hablaba Stirner. Ellos entendían que eran todos obreros y eso les bastaba, vamos a levantar un proyecto juntos. Malatesta hizo lo mismo en sus sindicatos, Proudhon hizo lo mismo en París, Goldman hizo lo suyo en USA.

El estado actual de la izquierda es lamentable. Estamos en el peor momento posible y ya ni siquiera es culpa del capitalismo o del revisionismo, nosotros mismos y nuestros vicios nos convertimos en el problema. Porque a diferencia de otros estadíos históricos en que la izquierda también estuvo en el piso, ahora tenemos a un montón de personas que identifican el problema y entienden de autores, pero nadie es capaz de levantar nada concreto, porque hay un vicio enorme de por medio: el internet. Hay un montón de personas que creen que realmente están aportando su cuota de acción política discutiendo con fachos en Facebook, haciendo memes de autores, pasándose la vida diagnosticando el problema como los expertos politólogos en la televisión, etc.

No es que el obrero no exista, es que el capitalismo y en especial, el neoliberalismo conservador se encargó de destruir la identidad obrera.

De que sirve tener personas que quieran hacer cambios o que lo esten intentando, si al final cada revolución terminará decayendo en una mutación del fascismo? Primero tienen que pensar que se va a hacer luego de la revolución, como se van a organizar, que tipo de mundo quieren crear. No me digas que quieres que haya anarquía porque se te tiran encima. El comunismo te lo rechazaran porque todos recuerdan al gobierno de Allende como lo peor que le ha pasado al país. Entonces, de que sirve actuar si no te has puesto a pensar en como se van a organizar, como se van a gestionar las cosas luego de que todo ocurra. Para eso necesitas si o si un cambio cultural, gente que este dispuesta a cambiar sus formas de vida, la forma en la que hacen las cosas, la forma de pensar y percibir la realidad, porque al final terminaras nuevamente con un estado privando una o más de tus libertades y si vamos a quedar en esas entonces, ¿de que valió todo el esfuerzo? Hubo gente que lo intentó antes y tenemos el registro historico de que las cosas realmente no cambiaron, aun el capitalismo nos asedia directa o indirectamente y lo seguirá haciendo hasta que no se encuentre una alternativa.

Te acabo de dar el mejor ejemplo posible de una sociedad anarquista en la modernidad: la Comuna de París. Aún así, dejando esto de lado, en ningún momento yo apunto a instaurar el anarquismo en el país y mucho menos en el mundo. Eso es algo que se asocia al devenir de la humanidad, y no es algo que puedas conseguir con una revolución. Yo hablo de un grupo anarquista para difundir la idea del voto nulo porque el anarquismo no es sólo contrario a la idea de los partidos y del Estado, sino a la democracia misma. Bien podríamos fundar un partido político pero poco sentido tendría difundir tales ideas si los partidos tienden al posicionamiento electoral.

Ahora bien, no todas las revoluciones degeneran en fascismo, eso es una tontera baisani, disculpa que te diga. La revolución cubana no degeneró en fascismo, sino en socialismo, la revolución bolivariana no degeneró en fascismo, sino en socialismo, y mira, aquí hay un ejemplo menos idealista: la revolución nicaragüense, la más colorida de todas las revoluciones del siglo pasado, degeneró en capitalismo salvaje. Y sin embargo en Nicaragua, gracias a la revolución, lograron legislar muchas medidas socialistas que terminaron beneficiando a la sociedad.

Yo no te digo que hagamos un grupo aquí y ahora para hacer la revolución e instaurar el anarquismo en el mundo por siempre. Yo te digo que, en vez de pasarnos hablando de autores, como hacen los burgueses, hagamos algo por las cosas que nos descontentan y no nos quedemos sentados cagados de miedo porque "pucha, es que si hacemos algo nos van a boicotear, mejor quedémonos en la casa viviendo felices con el capitalismo no más".

Sanchez y guillier timbraron una extension de la ley de identidad de genero en sus programas. Es como los planes del gobierno en inglaterra para extender el gender identity act, y que alla estan siendo combatidos por feministas radicales (como los de https://www.reddit.com/r/GenderCritical/). Al poner eso en el programa despues van a decir que hay un mandato para hacerlo, aunque nadie lea el programa.

>>48 toda las razonm con eso de que esta lleno de Hueones hablando sobre autores pero en realidad no hacen nada y se quedan en su zona de confort.

Esta lleno