Una victoria histórica para el feminismo en Chile.

Guillo siempre tan acertado: https://i.imgur.com/EPYJMcC.jpg

Me encantaría verle la cara a los votantes de Piñera.

Dudo mucho que culpen a piñera, lo más probable es que culpen a las feministas. Creo que ya lo están haciendo.

>>5
no me sorprende que las culpen a ellas, me sorprendería que las feministas estuviesen contentas con este cambio.

No Es Verdadero Feminismo™.

Nadie le pidió a piñera que hiciera esto, se le ocurrió solito. Aunque hay algo de culpa en el feminismo cuico que salta a pedirle ayuda al estado para que arregle sus problemas.

el men tiene un phd en economía así que algo debe saber

Por supuesto, sabrá como robarnos sin pistola...

igual que la presidenta elton john

Gracias por ese salto lógico. No es necesario sí, la base de todo presidente es esa y dudo mucho que acá haya gente que crea que la dicotomía es Bachelet/Piñera. Es una hueá que va más allá de personalismos y juegos de empate.
Esta noticia sigue la misma lógica que la implementación de la "gratuidad", que no es más que un reformismo culiao barato que lo único que hace es cambiarle el nombre a las becas. Vacían de sentido los movimientos de masa y luego la gente no pesca si total ya cree que ganó por ir a caminar unas cuantas veces al mes.

>la base de todo presidente es esa
ok, ¡gracias por darme la razón!

esta diciendo que lo que escribiste es una perogrullada
no le agradezcas, tonto

>lo que escribiste es una perogrullada
¿y? ¿acaso está prohibido?
>no le agradezcas
¿por qué? ¿acaso está prohibido?

no, no está prohibido
👍

excelente ☺️

para que el precio de la palta no les parezca caro, subiremos todas las frutas y verduras a $5000!

La enorme diferencia entre este y otros movimientos.

Todos recuerdan cuan difícil le fue a los estudiantes torcerle el brazo a Piñera, los deudores habitacionales recuerdan cuan difícil fue torcerle el brazo a Bachelet, pero con este "movimiento" las reformas salen altiro, porque no le quitan plata a Piñera ni a sus amigotes, porque no alteran el orden público.

Los movimientos sociales del siglo XXI son un puto chiste.

Consulta ¿Por que las mujeres pagan más? Cuál es el item de cobro sobre los hombres?

entendí del artículo de que es por eventuales costos de maternidad :/

>>22
Si ese es el item entonces parece lógico el aumento del valor del plan para hombres

como logico

Se supone que a las mujeres les cobran más por los gastos médicos cuando quedan embarazadas. Sí, es hueón y asume que todas se quieren embarazar, pero también es cierto que la mayoría lo hace y que los gastos son mayores en las mujeres que en los hombres.
Me parece más una estrategia empresarial que un problema de género para ser honesto.

La mayoria cuánto? 60? 70%, si la mujer queda embarazada también hay un hombre involucrado que en la práctica también debería pagar, si ambos sexos están involucrados me parece lógico que ambos paguen y no solo la mujer asuma un gasto que debería ser compartido

Si una mujer cotiza desde los 19 y no tiene hijos hasta los 32, donde van esos 13 años de pagos?
Si no tengo un hijo hasta los 40, donde va esa esa plata? Y si no tengo hijos?

En ese sentido te encuentro toda la razón, si la posibilidad es un item de cobro, debería entonces dicidirse en ambos sexos y no subir el precio e igualarlo es como si se cobrara doble

En su calidad ideal, una sociedad debería reconocer las tareas domésticas como una carga laboral, y tales tareas se deberían distribuir entre hombres y mujeres sin distinción alguna, porque no existen tareas "a las que la mujer tenga predisposición por naturaleza", y ese argumento de que "en todas las civilizaciones el hombre caza y la mujer cuida el hogar" es igualmente necio. Si esos son realmente nuestros albores civilizacionales, nada nos impide desprendernos de ellos para concebir una sociedad mejor. Por supuesto que no contemplo tareas que demarcan límites biológicos, como amamantar, me refiero exclusivamente a la mantención del hogar y al criado de los menores. Al mismo tiempo, la carga laboral debería considerar al trabajo doméstico en todo sentido, o sea, cuando hablamos de "ir a trabajar", o de "horas de trabajo" deberíamos también considerar las tareas del hogar. Tomen esa idea de las ocho horas para dormir, las ocho horas para trabajar y las ocho horas para el ocio; el trabajo laboral y doméstico debiera estar contemplado dentro de las ocho horas para trabajar, y si la tarea se divide en más personas (si consideramos, por ejemplo, un hogar no constituido por un núcleo familiar convencional, sino tal vez por varias parejas o por varios amigos, personas asociadas de maneras más diversas que "padre, madre, hijo, hija, abuelo y abuela") entonces perfectamente se puede ser productivo laboralmente y a la vez cumplir con las tareas del hogar. Si la tarea de mantener el hogar tiene que relegarse al segundo sexo, como se hace actualmente, entonces las mujeres tienen menos oportunidades de cultivar su humanidad, y si la tarea de mantener el hogar se considera aparte del trabajo, como se hace actualmente, entonces la casta menos privilegiada tiene menos posibilidades de cultivar su humanidad.

Pero no vivimos en una sociedad ideal, sino en una abusiva hacia sectores históricamente apariados (o "minorías", como se les dice ahora), y en donde tales abusos se solucionan con reformas políticas. Cuál es la propuesta entonces: desde el punto de vista reformista, subir el sueldo a las mujeres, aumentar su pensión por vejez o divorcio, y disminuir su edad de retiro. Pero estas son medidas que no mejoran el gran problema que hay detrás, sino que hacen lo diametralmente contrario: contribuyen a perpetuar y perfeccionar un sistema que es abusivo desde sus bases. Si el sistema actual es el problema, la solución es el cambio cultural que va necesariamente de la mano

necesariamente de la mano con la supresión del mismo.*

Me faltó la última línea.

Al final todo se reduce a una lucha imaginaria, otra vez.

>en todas las civilizaciones el hombre caza y la mujer cuida el hogar
Eso se llama división sexual del trabajo y existe. Que se convierta en un estereotipo o algo parecido no es tan malo si consideramos esos tiempos.

Reducirse al tema de género es ser bastante ciego, no se trata exclusivamente de un tema de género, se trata de una idea que nace desde la individualidad liberal, desde la configuración de la idea de libertad individual, es decir "yo doy a luz a este hijo y por lo tanto yo lo pago", el error acá va en que ambos padres deberían ser responsables de eso, no solo la madre. De esa manera no es algo que nazca de "el patriarcado", sino del propio liberalismo, peor aún, el patriarcado y la división sexual del trabajo nos permiten cooperar con el otro género.

conchetumare el culiao tonto

Pero argumenta pos.

Piñera está jugando ludo en el plano astral.

"¡Es una pésima idea!"
"Señora, yo soy un pésimo presidente."