1 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)15:35:10
ID:h/f0J53p0
2 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)15:37:59
ID:hurla7dc0
>contaba con más de 10 mil usuarios
ww están confundiendo el IB con el grupo de Telegram. El IB con suerte tenía 50 usuarios.
3 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)15:49:28
ID:82yjT5k80
Estos periodistas siguen dando verguenza ajena con sus "investigaciones".
4 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)16:41:34
ID:sSefxJzr0
Espero que todos los simios de /p/ estén con la pera.
5 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)16:52:50
ID:xJxQMTNOa
> otro ilícito indagado (producción de material pornográfico infantil, secuestros, amenazas, etc…) ser castigados.
Y le dan con la wea. Si hasta los mismos ratis dijeron que no había nada. Medios alucinados.
6 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)17:02:51
ID:Wkx5/dkX0
y cómo investigas al grupo de telegram si se supone que es anónimo?
7 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)18:37:12
ID:CQ2ztFYR0
Por una parte, creo que sería lógico considerando que las personas en el nido fueron testigos y por lo tante encubridores de un crimen. Pero por la otra, el Nido tenía muchos boards con gente de diferentes partes y es un grupo público en el que cualquiera podría haber entrado o estado, y no necesariamente es negativo ni es en su totalidad como ello. El que podría haber sido juzgado era el Lamuel y los weones del Telegram
8 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)18:39:41
ID:CQ2ztFYR0
También esta el tema de que son anónimos y que lo unico importante que se puede sacar de la IP es el telefono, y hacer eso con 1000 personas sumado a los weones que solo iban a ver porno, es tarea imposible. Excepto los usuarios de /p/, esos estan cagados
9 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)18:43:42
ID:82yjT5k80
>>7¿Qué crimen? Hay algunos que se andan comiendo todos los memes de la prensa parece.
10 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)18:50:31
ID:CQ2ztFYR0
>>9El telegram, los weones pasando imagenes de una mina sin su consentimiento que ni siquiera habían estado publicadas en redes sociales y varios weones en Telegram sacando datos personales. El tema de los secuestros era trolleo, pero el tema de /p/ es real. Sería entre invasión a la privacidad, acoso e incluso si no le encuentran crimen, los weones de la "Brigada anti bullying" van a hacer cualquier wea para culparlos de algo mas si la pena se hace baja.
11 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)18:51:54
ID:7egnwu1I0
>>6>hacerse pasar por mina>pedirle el "guasá" porque "no me gusta telegram">pinchar el numero del "acosador"
12 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)18:55:12
ID:82yjT5k80
Gracias por reconocer que no ha habido ningún crimen.
Olvidaba lo entretenido que es conversar con hueones deshonestos.
14 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)21:38:27
ID:82yjT5k80
15 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)22:09:04
ID:G/maWhqo0
Es probable que encuentren varias de mis IPs en la base de datos del basural porque cuando estaba aburrido me gustaba spamear los datos del cerdo hasta que me baneara el rango y en al menos cinco ocasiones logré dejar la cara del guatón en absolutamente cada hilo de /b/. Lo fome es que como al mes se dio cuenta que mi plan era justamente que baneara rangos para que otros hueones no pudieran postear tampoco y empezó a darme range bans más cortos.
16 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)22:15:55
ID:sSefxJzr0
17 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)22:36:55
ID:kLp774ZB0!
>Pero su paso por la universidad era desconocido hasta ahora. Lamuel Donoso, dos años después de egresar de cuarto medio, en 2005, se matriculó como alumno de Psicología en la Universidad de Chile. En su trayectoria curricular, a diferencia de su etapa escolar en que tenía promedio 6,9, el joven universitario no destacó. Entre los ramos que tomó el primer año estaba un curso de formación general llamado “Masculinidad y salud sexual adolescente”.
>El segundo año, en el segundo semestre reprobó dos ramos. Uno de estos fue el electivo “Cultura, salud y reproducción”, en el cual obtuvo un 1,2.
>En 2007 su situación académica fue crítica. Ese año solo pudo aprobar, en ambos semestres, los cursos de inglés. Después de esto, en 2008 no se matriculó y no fue más a la universidad.
Jjjjjjjja guatón culiao, recuerdo que él pasaba haciendo hilos para burlarse de una mina que se comió porque sacó bajo 600 en la PSU.
18 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 28/02/19(jue)23:34:14
ID:zjBw2rL30!
>El segundo año, en el segundo semestre reprobó dos ramos. Uno de estos fue el electivo “Cultura, salud y reproducción”, en el cual obtuvo un 1,2.
espero no ser el único que encuentra esta parte hilarante
19 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 01/03/19(vie)00:22:28
ID:F+tzsG/Ua
20 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 01/03/19(vie)00:33:31
ID:k0cYQYnb0
>>15jej, me paso lo mismo
el post mas largo me duro como 2 horas antes que el chancho se diera cuenta
es como si los mods se hubieran querido rebelar
21 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 04/03/19(lun)22:55:54
ID:99T2cKIm0
22 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 05/03/19(mar)12:59:38
ID:kO4efYkt0
No si le están poniendo cualquier color con legislar. En Fayerwayer literalmente pusieron esto:
>Sin duda son excelentes noticias para las víctimas y una muy mala para quienes siguen operando en la oscuridad del anonimato para fines maliciosas y delictuales.https://www.fayerwayer.com/2019/03/caso-nido-senadoras-denuncias/Básicamente insinuando que cualquiera que se oponga a legislaciones de este tipo tiene que ser un criminal. Son súper ratas.
23 :
Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante
: 05/03/19(mar)13:18:36
ID:biW3Fiug0
Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say. Nobody needs to justify why they 'need' a right. The burden of justification falls on the one seeking to infringe upon the right. You can't give away the rights of others because they're not useful to you. More simply, the majority cannot vote away the natural rights of the minority. -- Edward Snowden