¿Por qué es un "posible hoax"?

Porque se ve muy falso ww

Es cierto, me llama la atención que no revelen la identidad del jefe.

Malditos comunachos de TVN fomentando la lucha de clases!!

LA IZQUIERDA HACIENDO USO POLÍTICO DEL SUFRIMIENTO HUMANO... UNA VEZ MÁS

Y al menos mejoro la producción? El sueldo debió mejorar para que no renunciara.

¿Sentimentalismo en mi BaI? Eso no lo esperaba.

Estúpidos moralistas irracionales,

Me pregunto cuanto pagaba el viejo.

Un palo por unos cuantos dias de tortura y literalmente vivirías mucho mejor que el promedio nacional, al menos por unos meses.

No creo que pagase mucho, en volá unas 200 lucas en efectivo para callar a las víctimas. Viendo un poco del reportaje de TVN me dio mucha pena la principal víctima del patrón; sufría constantes humillaciones por parte del viejo culiao (Hugo algo, un argentino que me tinca a ex miembro de la CNI argentina) y sus compañeros. Por eso la clase obrera necesita cohesionarse, me parece indignante no sólo el hecho de que un viejo culiao pueda hacer y deshacer con la dignidad de las personas sin que nadie le haga nada, sino que además el que los mismos trabajadores participasen en estos vejamenes y por qué ¿por plata?
Gente culiá, lamebotas sin empatia y patrones abusivos. Mueranse todos.

Al menos ya sé que no es sólo el trabajador chileno el que deja que lo pisen sin hacer nada.

Vi el reportaje completo y me quedan un par de dudas:

1. Si el caso llevaba dos años en fiscalía, ¿cómo es que no se hizo público en ningún momento?
1.1 Si es que la víctima pidió que no se hiciese público: ¿por qué? ¿para evitar hacer enojar a su jefe? Si el jefe llevaba dos años siendo investigado entonces ya estaba notificado, y por lo tanto, no habría importado si hubiese hecho el caso público.
1.2. Además, si hubiese hecho el caso público, los abusos se hubieran detenido en seguida.
1.3. Además, si el jefe estaba siendo investigado, ¿por qué siguió haciendo lo mismo?
1.4. Además, si la fiscalía estaba investigando el caso, ¿por qué no se tomaron medidas preventivas con el jefe para evitar que los abusos siguieran?

2. ¿Cómo es que TVN tuvo acceso a los videos?
2.1. Si el jefe los tenía, ¿cómo es que consintió a TVN para pasárselos, siendo que no quiso dar declaraciones a TVN y se mostró hostil con los periodistas?
2.2. Si la víctima las tenía, ¿por qué no las presentó a fiscalía?, y si las presentó, véase 1.4
2.2.1. Además, si la víctima las tenía, ¿por qué no las publicó antes? véase 1.2
2.3. Si los compañeros que grabaron los videos los tenían, ¿por qué no lo presentaron ante la fiscalía? Y si lo hicieron, véase 1.4
2.3.1. Además, ¿por qué no se los pasaron a la víctima para que denunciara? Y si lo hicieron, véase 1.4
2.4. Y si los compañeros o la víctima tenían posesión de los videos, ¿cómo es que el jefe consentía a esto? ¿acaso no imaginó que en algún momento los videos se podían lekear? sobre todo considerando que los demás compañeros estaban claramente del lado de la víctima.
2.5. ¿Cómo es que durante dos años los videos no se lekearon, considerando que empleados entraron y salieron de la empresa, empleados que estaban en contra de lo que hacía el jefe?

3. ¿Por qué la víctima no renunció antes? Claramente no es una persona de la tercera edad, y adultos de mediana edad que trabajan como oficinistas son despedidos todo el tiempo, incluso si el sueldo era muy bueno no tiene mucho sentido.
3.1. ¿Cómo es que su familia no hizo ni dijo nada en ningún momento?
3.2. ¿Cómo es que ningún amigo o cercano no hizo nada ni dijo nada en ningún momento?

4. ¿Por qué la víctima no reveló su identidad durante el reportaje? Supuestamente hay una investigación en fiscalía y por lo tanto está amparado contra alguna agresión.
4.1. Además, si revelase su identidad estaría aún más resguardado contra algún abuso laboral por parte de su empleador.

5. ¿Por qué sólo TVN estaba investigando el caso y publicó el caso?
5.1. Si la víctima se acercó a TVN, ¿por qué no se acercó a otros medios también para conseguir aún más resguardo y viralidad?
5.2. Si los compañeros se acercaron a TVN, la misma pregunta de 5.1

Sé que me surgieron más dudas viendo el video pero se me olvidaron.

Conclusión: es manso ni que tongo.

La hueá tonta. Sabes por qué nadie hizo nada aun cuándo había sido denunciado? Porque el patrón tiene plata y por plata baila el mono.
Sinceramente si yo fuese un apatronado culiao sin un mínimo de respeto por mi bienestar debido a que tengo el cerebro podrido de neoliberalismo y machismo, que me invalida como sujeto si no proveo, tampoco querría que la gente me viera en una posición de vistima[1], así que no me parece para nada descabellado que no quiera mostrarse al momento de denunciar.
Por otro lado, la denuncia surge a causa de una autodenuncia por parte de un gerente que pasó de victimario a víctima en una ocasión, lo cual lo llevó a buscar el cese de la tortura de la cual él y todos allí eran cómplices en diferentes medidas. Exponerse a ese tipo de daño no tiene sentido en un supuesto montaje contra el jefe.
Finalmente quiero decir que no me parece para nada inverosímil que un burgués utilice a obreros para su goce, por sádico que sea.

[1] Intertexto con el caso de la señora que se volvió meme por hablar fuera de la forma normada, aun cuando en el video que originó todo ella se encontraba denunciando el no pago de dos años de sueldo por parte de su patrona, a quien le brindaba servicios domésticos aka era la nana

Parece mas bien un video de BDSM en televisión pública. Que mundo tan surreal

>>16
MUNDO PAYASO