[Clima] Gracias Bill Gates - El estado actual del alfabetismo cientifico y el periodismo (7 respuestas)
1 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 28/01/23(sab)15:05:20 ID:I0ODRjNG0
>Bill Gates Just Released The Math Formula That Will Solve Climate Change
https://archive.md/yI8Zu (Forbes)
"Gates dirigió la carta de este año a estudiantes de secundaria, con detalles personales como su afición temprana a los cómics de Superman, sus malas notas en la escuela secundaria y su amor por cierta marca de cereal. (Melinda Gates, que centró la segunda mitad de la carta en la igualdad de género, prefiere otra marca gringa de cereales). Gates completa su carta con una sencilla ecuación matemática que subraya la necesidad de lo que él llama un "milagro energético".
P x S x E x C = CO2
Se trata de una fórmula muy ingeniosa, porque pone de manifiesto que, a pesar de las negociaciones de París sobre el clima y de los Teslas más asequibles, el progresismo medioambiental carece de sentido. En la ecuación, P = población; S = servicios utilizados por las personas; E = energía necesaria para alimentar esos servicios, y C = dióxido de carbono generado por esa energía. Por supuesto, la población tiende a aumentar, al igual que los servicios que la gente demanda, sobre todo en los países en desarrollo, que apenas han arañado la superficie en cuanto a coches, aire acondicionado y otros elementos básicos modernos. Estos dos factores impiden avanzar en eficiencia energética. Gates señala que los científicos exigen una reducción del 80% de las emisiones de carbono para 2050 (y el fin total para 2100) para evitar los efectos más dramáticos del cambio climático, pero incluso con más eficiencia, el crecimiento de la población y de los servicios significa que las emisiones aumentarán un 50%.
Matemáticas para principiantes: la única manera de llegar a una producción cero de dióxido de carbono es reducir uno de esos insumos a cero. Dado que eliminar cualquier subproducto de carbono de la energía es preferible a una completa desaparición humana o a un conjunto de servicios de la Edad de Piedra, ese es el único camino. Sólo una solución que proporcione energía limpia ilimitada evitará la catástrofe medioambiental (y, por tanto, económica)."
2 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 28/01/23(sab)15:13:47 ID:I0ODRjNG0
Es el ejemplo perfecto de por qué hay que ser narcisista para hacerse rico. Necesitan constantemente pensar que el mundo gira en torno a ellos y que sus ideas son más importantes que todo lo demás. No es sorprendente cómo Gates es tan similar a Musk aquí. Absolutamente ninguna experiencia o educación en cualquiera de estas cosas, y sin embargo, constantemente sienten la necesidad de enseñarnos. Ni siquiera a la persona promedio que los más cínicos podrían decir que es un idiota, sino que sienten la necesidad de enseñar a profesionales, investigadores y académicos de sus propios campos. ¿Por qué alguien que ha dedicado algún tiempo a investigar el cambio climático prestaría atención a estas tonterías?
Su ecuación es también absurdamente estúpida, que supongo que pensó que servicios es un término comodín para "economía", a pesar de que la corriente principal de la economía ya hace una distinción entre producción y servicios. Si este es el caso... no sé... honestamente esto se siente como si alguien le enseñara a un niño pequeño acerca de los árboles que producen oxígeno y por qué son buenos, todo de nuevo y luego pretender que son inteligentes por hacerlo.
Su ecuación es también absurdamente estúpida, que supongo que pensó que servicios es un término comodín para "economía", a pesar de que la corriente principal de la economía ya hace una distinción entre producción y servicios. Si este es el caso... no sé... honestamente esto se siente como si alguien le enseñara a un niño pequeño acerca de los árboles que producen oxígeno y por qué son buenos, todo de nuevo y luego pretender que son inteligentes por hacerlo.
3 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 28/01/23(sab)16:07:28 ID:Y3ODU3ND0
¿Por qué le pedimos a un hombre de negocios que resuelva un problema muy fuera de su campo y no, digamos, a ecologistas, antropólogos, bioquímicos y científicos medioambientales? Tú cachai, ¿gente que estudia esta mierda para ganarse la vida? Es como pedirle consejos de fontanería a tu dentista. Tal vez sea porque no les gusta la solución dada por los expertos en los campos pertinentes.
Los estudiosos del cambio climático llevan décadas hablando alto y claro sobre la solución: una sociedad en la que la economía y la producción se planifiquen cuidadosamente y se mantengan en equilibrio con el medio ambiente. En otras palabras, tenemos que pasar de un sistema capitalista a un sistema de gobierno socialista. Esta es probablemente la razón por la que alguien que vive en el lujo obsceno debido a dicho sistema capitalista, como Gates, no puede proporcionar una solución real.
La solución tiene que pasar por múltiples frentes: reducir el consumo de energía a lo necesario para una vida segura y feliz. No más sobreproducción sólo para que los super-ricos puedan vivir vidas caricaturescamente fastuosas. Si limitamos la producción a lo que necesitamos para vivir cómodamente (no, ni siquiera tenemos que volvernos de la edad de piedra), reduciremos el carbono considerablemente. Como nos ha demostrado la reparación del ozono tras la prohibición de los CFC, las restricciones y las normativas funcionan. En lugar de malgastar dinero y esfuerzos en un mercado voluble que nos controla, tomamos el control del mercado y le obligamos a centrarse en algo que importa. Basta de pedir amablemente a las empresas que reduzcan sus emisiones, ya han tenido oportunidades más que suficientes para adaptarse. No más permitir que contaminadores ridículos como los NFTs malgasten recursos en cosas poco beneficiosas. No más permitir que las grandes petroleras eviten repercusiones legales por sabotear décadas de mensajes medioambientales.
También tenemos que dedicar más recursos a investigar y desarrollar formas de extraer carbono de la atmósfera. Algunas plantas que atrapan carbono han demostrado ser prometedoras. Sin el despilfarro capitalista, producimos lo suficiente para alcanzar nuestros objetivos al tiempo que reducimos el daño que causa la sobreproducción. También sería necesario movilizar fuerzas especiales para reparar los lugares afectados por el medio ambiente. La historia ha demostrado que el progreso científico se produce mucho más rápido bajo programas públicos bien financiados que bajo un sistema capitalista que antepone los beneficios prácticos de un proyecto al lucro.
La transición del mundo hacia una economía planificada que no esté controlada por los caprichos de los empresarios es el verdadero "único camino". Llevará a una sociedad menos derrochadora y menos contaminante, con la ventaja añadida de elevar el nivel de vida de la mayoría de la gente.
Los estudiosos del cambio climático llevan décadas hablando alto y claro sobre la solución: una sociedad en la que la economía y la producción se planifiquen cuidadosamente y se mantengan en equilibrio con el medio ambiente. En otras palabras, tenemos que pasar de un sistema capitalista a un sistema de gobierno socialista. Esta es probablemente la razón por la que alguien que vive en el lujo obsceno debido a dicho sistema capitalista, como Gates, no puede proporcionar una solución real.
La solución tiene que pasar por múltiples frentes: reducir el consumo de energía a lo necesario para una vida segura y feliz. No más sobreproducción sólo para que los super-ricos puedan vivir vidas caricaturescamente fastuosas. Si limitamos la producción a lo que necesitamos para vivir cómodamente (no, ni siquiera tenemos que volvernos de la edad de piedra), reduciremos el carbono considerablemente. Como nos ha demostrado la reparación del ozono tras la prohibición de los CFC, las restricciones y las normativas funcionan. En lugar de malgastar dinero y esfuerzos en un mercado voluble que nos controla, tomamos el control del mercado y le obligamos a centrarse en algo que importa. Basta de pedir amablemente a las empresas que reduzcan sus emisiones, ya han tenido oportunidades más que suficientes para adaptarse. No más permitir que contaminadores ridículos como los NFTs malgasten recursos en cosas poco beneficiosas. No más permitir que las grandes petroleras eviten repercusiones legales por sabotear décadas de mensajes medioambientales.
También tenemos que dedicar más recursos a investigar y desarrollar formas de extraer carbono de la atmósfera. Algunas plantas que atrapan carbono han demostrado ser prometedoras. Sin el despilfarro capitalista, producimos lo suficiente para alcanzar nuestros objetivos al tiempo que reducimos el daño que causa la sobreproducción. También sería necesario movilizar fuerzas especiales para reparar los lugares afectados por el medio ambiente. La historia ha demostrado que el progreso científico se produce mucho más rápido bajo programas públicos bien financiados que bajo un sistema capitalista que antepone los beneficios prácticos de un proyecto al lucro.
La transición del mundo hacia una economía planificada que no esté controlada por los caprichos de los empresarios es el verdadero "único camino". Llevará a una sociedad menos derrochadora y menos contaminante, con la ventaja añadida de elevar el nivel de vida de la mayoría de la gente.
4 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 29/01/23(dom)02:10:34 ID:RhMjVmOW0
Así no funciona la matemática. Veo que Gates se educó con Friedman.
5 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 29/01/23(dom)02:21:26 ID:RlNjhlMG0
Te demuestro algebráicamente por qué la culpa del cambio climático es de las personas y su consumo, y no de las empresas y su producción.
6 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 29/01/23(dom)11:28:27 ID:I1YjRhYj0
A ver zurdito, el mismo Einstein dijo que la simplicidad es mejor, y estas simples letras que puse juntas implican que debemos empezar el ecofascismo para salvar al planeta
7 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 29/01/23(dom)11:31:23 ID:I1YjRhYj0
>subraya la necesidad de lo que él llama un "milagro energético"
Decir que es una cura milagrosa es admitir que no tiene idea de lo que habla y ni siquiera ha intentado demostrar por qué su "ecuación" puede predecir con exactitud lo que sea, lo que es innecesario porque ya tenemos modelos predictivos para esto, mucho mejores y complejos por cierto
Decir que es una cura milagrosa es admitir que no tiene idea de lo que habla y ni siquiera ha intentado demostrar por qué su "ecuación" puede predecir con exactitud lo que sea, lo que es innecesario porque ya tenemos modelos predictivos para esto, mucho mejores y complejos por cierto
7 KB