Bienvenido a Internet ■Volver al BBS■ Hilo completo 1- 101- 201- Últimos 50 ▼Bajar▼

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

[Cultura] ¿Por qué hay tanto otaku reaccionario derechista? (245 respuestas)

1 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 06/09/16(mar)18:29:54

¿Acaso los mensajes de la mayoría de los anime y manga vuelan por sobre sus cabezas?

196 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:25:49

wwwwwwwwwwww

197 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:25:55

>>194
No, porque apuesto a que 5 hueones en este hilo que están agarrándose a puteadas estaban posteando en /bai/ hoy a la tarde.

198 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:26:14

>>188,189
Exactamente, el marxismo y la URSS nunca buscaron acabar con los bancos, ni con el patrón oro ni con los intereses, es básicamente porque el marxismo es profundamente determinista y materialista, por lo tanto, mantener los bancos en funcionamiento es algo común en el marxismo, por lo menos en la teoría.

Así que nunca verán a un socialista acabando con el banco.

199 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:26:47

>el marxismo (...) nunca buscó acabar con los bancos
JAJAJAJA QUÉ

200 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:27:09

>>198
Por qué estas usando los términos marxista y socialista de manera intercambiable?

201 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:27:34

>>198
Ohh el culiao imbécil, ¿lo estás haciendo a propósito?

202 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:29:04

>Adorno
Conchatumadre la huea caca.

>el capitalismo degeneraba el arte
>un teórico marxista tirándole mierda al capitalismo
Nada nuevo bajo el sol.

203 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:30:03

JAJA o sea que ni siquiera lo has leído y vienes a decir que la escuela de Frankfurt promovía el feminismo.

204 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:31:24

quién está sorprendido que el fachito memero no sepa nada de lo que critica? porque yo no

205 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:31:37

>>199 Lee la historia del horo de moscú, te impresionará saber lo mucho que se alegraron los soviéticos al recibir todo el oro de los bancos de España para guardarlos en los suyos.

Los soviéticos y en general cada gobierno marxista nunca acabó con el patrón oro ni con los bancos, por lo tanto muchos de los gobiernos "socialistas" quedarían como capitalismos de estado.

206 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:32:34

>>203 Lo leí para un curso sobre epistemología y metodología, pero mas allá de eso no, no acostumbro a comer caca.

207 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:32:52

>>205
Entonces no eran gobiernos marxistas, comunistas ni socialistas. Gracias por todo.

208 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:34:04

Puta que son hueones, están peor que cabros chicos
Ojalá les den un ban por sacos de hueas, le dan atención a cualquier saco de cachas que tenga una opinión distinta a la suya y tratan de ganar en discusiones de mierda super pobres donde los argumentos son quién es más pasivo-agresivo con el otro.

No están obligados a responder todos los posts. Con el pesar de mi alma, se merecen esto, porque están igual:
>Si no respondo perderé!

209 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:34:44

Deja de llorar nenaza.

210 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:35:05

Entonces para que sea un gobierno marxista, comunista o socialista debe quitar el patrón oro (o cambiar el sistema monetario que no este en sincronía con el dólar) y además acabar con los intereses, pero eso de ninguna manera está contemplado dentro de la economía marxista.

Es penca que el marxismo sólo se haya dedicado a crear capitalismos de estado.

211 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:36:40

El marxismo no es un sistema económico, puto imbécil.

212 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:36:50

Estoy seguro que en el IB/BBS hay por lo menos unos 10 hueones de JGM o de alguna facultad de humanidades o artes, no me explico el nivel de idiotez e intolerancia que hay.

213 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:37:28

>intolerancia
¡Ay galla, me restregaron en la cara que no tengo puta idea de lo que critico!

214 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:38:06

parece que a >>212

se le rajó el ano

215 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:38:39

>>211
>Marx era economista
>su libro "el capital" se estudia junto a otros como "la riqueza de las naciones" en las principales facultades de economía de los países
>"noh zhy el marsismo no ezz un zizhtema economicoh xdd"

Puta que erís retrasado hueon.

216 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:39:34

El socialismo y el comunismo es un sistema económico, el marxismo es más bien una filosofía, pero qué más se puede esperar de un memero que ni sabe leer.

217 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:39:40

>>1-1000
Me la chupan

218 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:40:37

>>212
Yo soy de JGM pero no he posteado en esta cagá de discusión.
Igual bueno el ad hominem.

219 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:41:07

fachito con el ano en llamas porque no pudo ganar una discusión ni con memes

220 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:42:53

>>216
¿Y ambas no tenían ninguna relación?
>no sabe que la economía es una ciencia social
>no sabe que las ciencias sociales se hicieron en base a filosofía y la toma de metodologías propias de las ciencias naturales
>ser ASÍ DE IMBÉCIL

221 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:43:48

>>219 Tremenda ironía.

222 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:44:08

>>216
Disculpa que me meta, pero de filosofía no tiene nada el Marxismo. Marx lo escribió con pretenciones de ser ciencia y quería exactamente no ser un filosofía porque le quitaba peso.
Los análisis que hacen, las respuestas causa-efecto, la (en mi opinión) divinización de la dialéctica, etc... lo alejan de ser una filosofía pura y dura, para ser una especie de pseudo-ciencia no-falsable, o una teoría simplemente.

223 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:46:33

>>220
No importa cuántas memeflechas ni ad hominems uses, el marxismo no es un sistema económico como lo sería el socialismo o el comunismo.

>>222
Sí sé, por eso dije "es más bien", supongo que debería haber dicho "modelo teórico".

224 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:51:55

>el marxismo no es un sistema económico
>fuente: yo y mi ano obliterado

Esta mierda tan absurda no va a parar, de hecho >>222 me da la razón, al decir que Marx formuló su teoría con pretensiones de ser ciencia y no una mera filosofía, por lo mismo luego Popper se metió con Marx, Freud y Adler.

Meh bueno, mucha mierda se lee en estos basurales.

Felicidades, ni siquiera en el basural son tan simios.

225 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:53:29

andate luego conchetumare

226 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:55:07

>>222 no te da la razón, simplemente dice que no es una filosofía como yo equivocadamente dije.
El marxismo es un modelo teórico político-económico, pero supongo que vas a seguir posteando memes porque es lo único que saber hacer.

227 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:56:33

lo que me da pena es que a pesar de haber arruinado el hilo el memero va a seguir creyendo que china y la unión soviética fueron socialistas o comunistas o que la escuela de frankfurt promovió el feminismo a pesar de tirarle mierda en todas sus teorías w

228 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)00:58:35

>Meh bueno, mucha mierda se lee en estos basurales.
>Felicidades, ni siquiera en el basural son tan simios.
dice después de que los demás baisanos le demostraran que todo lo que dijo estaba mal sin recurrir a memazos como él

229 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)01:03:51

A ver, partamos, la economía es una ciencia social y las ciencias sociales se hacen con aportes de la filosofía y de las ciencias naturales, así es como nace la psicología, la sociología y también la economía. Luego aparece Popper, si bien no me acuerdo cuales fueron las ideas bajo las cuales Popper catalogó al psicoanálisis, al marxismo y al psicoanálisis de Adler como pseudociencias, si nos queda claro que con eso, podríamos decir que se dice que el marxismo en particular es una ciencia de la economía, no una filosofía y de serlo así sería inaplicable. Ahora yo no sé como se implementaría el marxismo como tal, es imposible aplicar siempre una teoría pura sobretodo en ciencias sociales, además si me dices que todos los "socialismos" han sido capitalismos de estado entonces ¿Que me queda esperar del marxismo?

230 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)01:05:13

>la escuela de Frankfurt no promovió el feminismo
Puta, no tenías para que ser tan retrasado.

231 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)01:07:33

>>227 No, aprendí que fueron capitalismos de estado, porque a pesar de que se declaren como socialistas o comunistas nunca dudaron o pusieron en jaque a la banca, ni al patrón oro y ni a los intereses usureros, algo que está consignado incluso en la teoría marxista clásica con raíces profundamente deterministas y materialistas.

Así que nunca fueron una real amenaza.

232 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)02:21:12

>>227
el hilo ya era una mierda desde el principio, no te engañes

233 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)02:41:51

nah, al menos hablaban sobre anime y manga y su industria en un board de anime y manga y su industria

234 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)03:34:18

Y se quedaron callados los weones.

235 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)05:24:37

>>187
Evadiste la pregunta, podrías responderla por favor?

236 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)07:02:33

Ya respondí, si el socialismo sólo permite la estatización de la banca pero no el cambio de la lógica de ésta (o sea, el patrón oro y los intereses) lo que se genera es un capitalismo de estado y eso está presente tanto en la teoría como en la práctica, ningún gobierno que se llame socialista o comunista ha acabado con eso y además, la idea del patrón oro y de los intereses tampoco es cuestionada en la teoría, por ser ésta profundamente materialista y determinista.

Lee lo que puse en otros posts, ahí está explicado.

Lo triste es que esto convierte a todo gobierno que se llame socialista o comunista en una falsa oposición.

237 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)08:52:24

Básicamente por eso es que muchos izquierdistas (incluyéndome) sólo creen que una revolución mundial funcionaría.

>la idea del patrón oro y de los intereses tampoco es cuestionada en la teoría
Incorrecto, todo eso implica comercio y por lo tanto propiedad privada, y ni hablar que el interés es robo.
Uno de los objetivos de hecho es acabar con la mercancía.

238 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)14:21:18

>>236
La pregunta es que nos expliques de qué manera la URSS caía en la definicion de socialismo o comunismo que te di ahí, ya que te burlaste de los que dijeron que no lo era. No te vayas por las ramas. Era la URSS socialista/comunista sí o no?

239 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)14:39:59

Si tuviéramos que ponerle etiqueta, la URSS bajo el puño de Stalin se asemejaba mucho más a lo que era el fascismo.

240 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)17:43:01

>>238
Oye, siendo justos, el compadre ya admitió que estaba mal en >>231.

241 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)17:46:15

a mí me sorprende que aún llamen a la actual china comunista cuando tienes a niños trabajando haciendo iphones o zapatillas allá

242 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)18:28:57

Puta el culiao cargante, admití un error y el culiao sigue restregándomelo en la cara, en todo caso, China sí que sería un capitalismo de estado, todo socialismo deriva en eso porque eso quedó consignado desde la teoría.
>>237
Dime cuando los soviéticos acabaron con el patrón oro y con los intereses.

La historia del oro de Moscú nos dice todo lo contrario.

243 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)18:30:10

¿Qué me interesa lo que hicieron los soviéticos? Tú metiste a la teoría y te dije que estabas incorrecto.

244 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 28/11/16(lun)18:40:19

Interesa, para que sepas que ningún socialista o ningún gobierno que se llame así mismo socialista ha acabado con el patrón oro y con los intereses, por lo tanto, no representan una amenaza real, sólo derrocaron a los que estaban arriba pero utilizan exactamente el mismo sistema a la base, siendo ahora no una propiedad privada, sino una propiedad estatal.

245 : Sin Nombre@Continuará la próxima semana : 29/11/16(mar)01:48:46

Podrías partir por leer Homenaje a Cataluña de George Orwell y volver.
63 KB

■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo

weabot.py ver 0.8.7 Bienvenido a Internet BBS/IB