¿Recién el iPhone X?

>And neither Kaczynski nor anyone else has a way to reverse history.
Oye, oye. Si nos lo propusiéramos, podríamos destruir las máquinas.
Mucha gente moriía, pero de que se puede, se puede.

Si no te gusta, no lo utilices.

>>4
Listo, problema solucionado. No lo había pensado, gracias.

No encuentro que las industrias sean el problema de fondo, es el capitalismo. La alta tecnología y las industrias bien pueden estar circunscritas en una sociedad anarquista o comunista. Cuando la lógica es acumular dinero, y por lo tanto, producir más de lo necesario a costa de contaminar y promover el consumismo, entonces entramos en problemas. Es típico de los liberales sacar el hombre de paja "ah, los comunistas quieren volver a la época primitiva en que no existía el comercio ni la tecnología". Nada más alejado de la verdad.

En ese sentido no comparto ni la visión del Unabomber ni la filosofía anarcoprimitivista.

>>5
No me importa el tono sarcástico de tu post porque en el fondo sabes que lo que dije tiene sentido :)

>En ese sentido no comparto ni la visión del Unabomber ni la filosofía anarcoprimitivista.
Este tonto no conoce la maravilla que es el anarcoprimitismo tecnocrático.

Eso es un oxímoron en muchos, muchos niveles ww

Lo dije como chiste pero no, no lo es. Uno de los principales temas de discusión de los anarcoprimitivistas es cuánto hay que retroceder la civilización. El mismo Kaczynski discute sobre esto en sus papeles.

Un artículo de Chelsea Manning en contra del actual uso de la tecnología por compañías y gobiernos:
https://www.nytimes.com/2017/09/13/opinion/chelsea-manning-big-data-dystopia.html

>>11
Es un oxímoron hablar de tecnocracia y anarquismo porque el anarquismo plantea un gobierno colectivo, no un gobierno de pocos que representan colectividades, como sucede en la democracia y sus derivados.

Con cómo se ve el futuro, ya no me parece tan indeseable la idea que un grupo de anprims manden el avance de la tecnología de vuelta al siglo 19.

jiles culiaios, el problema no es la tecnología, el problema es cómo la usan.

Juras de guata que va a ocurrir una revolución antes de que la tecnología siga avanzando.
Protip: Mientras más avanza la tecnología que poseen las élites, menos probable es que haya una revolución.

Hay que aprender a desarrollar EMPs caseras, amiguines.

>>14,16
Estamos viviendo en la peor y más aburrida realidad cyberpunk posible ( ´Д`)

>>9-11,13
es bacán el futurismo primitivo de miyazaki

>>15
Otro problema es que siguen intentando desarrollar una súper inteligencia artificial a pesar de todos los riesgos que implica. Son como los científicos de película antes de un desastre mundial... "Esta vez va a funcionar, estoy seguro de ello."