Nunca logré interpretar la moral kantiana y si los actos de las personas que hicieron algo calificado como de maldad lo era realmente. Quizás siempre quede la dignidad en sus actos o solamentr son meros hechos cuantitativos inconexos. Desde mi punto de vista parece tener relación con la rebeldía contra lo establecido de forma incondicional, sea considerado justo o no.

Pienso que sólo el concepto de maldad es atractivo para la gente, pero no la maldad misma, ya que todos tus ejemplos excepto el último son personajes ficticios. Además, los antagonistas suelen ser más interesantes y van en contra del status quo, y muchas veces oyes a alguien decir "estoy de acuerdo con él pero no con cómo lo hizo".

En el caso de los asesinos que obtienen fans mientras están en la cárcel, se debe a que la gran mayoría de esas mujeres (se da también en los hombres pero es muy raro) sienten que pueden cambiar al asesino con su amor o se les activa el instinto materno y quieren protegerlo.

Gracias. Creo que encaja perfectamente para englobar todos los casos. Sobre otros fenómenos menos particulares estaría el Síndrome de Estocolmo, que según datos del FBI sucede en el 27% de los casos que manejan y quizás sea un poco más ajustado para contenerlo en ese caso.

Buen age para más.

No sé si el trasfondo sea tanto filosófico como narrativo.

Con respecto al Síndrome de Estocolmo, creo que más bien una forma que tiene el cerebro de lidiar con el stress de un secuestro.