Eso es una estatua de asfixión erótica y nada que me digas me hará creer lo contrario.

Enfocarse tanto en El Arte lo encuentro tan ridículo, y siempre es para emitir las opiniones más callamperas y trilladas posibles.

Inseguros culiaos, en galerías o exhibiciones públicas es más probable que vayas a ver arte más similar a lo primero que a lo segundo.

El arte más insolente de su época se ha vuelto una mera mercancía burguesa. La idea de perturbar termina siendo materia de lucro, véase el caso de Damien Hirst (por poner un ejemplo). De todos modos, no soy quien para desestimar la osadía de Marcel Duchamp en su tiempo.