no vas a encontrar a alguien imparcial respecto a un tema

>>1
Lo que pasa es que es necesaria una reforma, porque no hay justicia tributaria en Chile, el problema es que la reforma presentada actualmente es algo tenue, podría ser mucho mejor.

>>3
Si es tenue imagino que es por la resistencia que hay, de hecho la actual reforma ya tiene un montón de resistencia de parte de empresarios y ciudadanos por igual. El argumento es que si las grandes empresas llegan a pagar los impuestos que corresponden, tarde o temprano van a cobrarle ese dinero a los compradores (el proletario) de los productos que producen. Tiene sentido, eso es lo que hacen. Ej. Transantiago.

>>4
Pero es que con el transantiago el tema es diferente porque hay un monopolio ahí, siempre se van a cagar al consumidor en un monopolio.

Respecto a los mercados "menos" concentrados, no debería haber problema, porque según los mismos principios liberales a los que suscribe la derecha, debería haber otro particular dispuesto a proveer los servicios a menos costo, a menos claro que haya monopolio.

>>5
Pero aquí la competencia es casi nula en todos los mercados, todo es casi un monopolio, ya sea de los alimentos (ej Unilever), medios (los Luksic), o las grandes tiendas/mercados (Fallabella, Walmart).

>>6
Y ese es el jueguito que hace la socialdemocracia chilena, porque en Chile hay dos derechas y cero izquierda.

>>8
Pero entonces cuál es el efecto que tendrá realmente la reforma?
Todas las bases de este país, hasta los servicios básicos, están bajo privados.