Cada vez siento más que la ideología es el cáncer que está destruyendo a la humanidad. Antes pensaba que una buena ideología podría ayudarnos a ser mejores personas, pero la verdad es que quienes profesan una ideología se encierran dentro de cuatro paredes. Ejemplo, si usted sigue una ideología, dígame de qué manera su ideología podría cagar a la humanidad; póngase en el peor de los escenarios. Luego compárelo con una utopía donde todo funciona perfecto de acuerdo a la ideología. ¿Cuál le parece más correcta? Ninguna ideología puede salvarnos, con suerte puede guiarnos o servir de punto de comparación. Lo único que hace a los seres humanos ir más allá de nuestros instintos de depredación entre iguales es la ética, pero si digo que pongo a la ética antes que la ideología me dicen facho o burgués. Los anarcos culiaos son lo mismo que las viejas canutas: les criticas un detalle y en lugar de decir "puta, en una de esas la violencia pura no es siempre revolucionaria y en una de esas es parte del esquema de reacciones esperables dentro de una sociedad capitalista" te tiran mierda y te tratan de infiel (burgués). Punkis culiaos, si de veras les importaran los pobres y la dignidad humana, partirían por darse cuenta que no todos están hechos para la violencia, menos aún para pelear, y que querer vivir tranquilo, en paz y seguro no es evidencia de cobardía si no que una necesidad humana básica que es explotada por el capitalismo. Si de veras les importaran los pobres partirían por dejar de masturbarse con una guerra imposible de ganar y construirían estructuras paralelas al Estado que suplirían a los pobres de los beneficios sociales que el Estado niega usando los recursos de los propios trabajadores. Y por sobre todo (y aquí viene la principal herejía), se dedicarían a acabar con las redes de narcotráfico que nutren de dinero a los grupos económicos y cuerpos de inteligencia. Una red de narcotráfico destruida le duele más a la patronal que mil pacos muertos porque les toca directo el potito. Y otra cosa, tanto el narco, como el flaite, como el paco, como el milico son seres humanos, así que no puedo pretender que tenga que celebrar indiscriminadamente la muerte de cada uno de ellos. Aquí todos me odian, pero déjeme explicar: después de años de ver personas morir, de ver personas que de otras formas habría visto como enemigos ideológicos hacer cosas nobles, más me doy cuenta de que el verdadero espíritu humano es bueno. No digo que debemos perdonar a los criminales y torturadores, pero tampoco puedo celebrar la muerte de quien no conozco, porque simplemente no me nace odiarlo, incluso siendo parte de la máquina que reprime la revolución que nunca llega; los seres humanos cometemos errores y somos ignorantes, y hasta que el crimen no se comete, simple asociación no es suficiente para asegurar culpabilidad (usted puede decir que el paco sabe muy bien a lo que se mete, pero si uno es lavado del cerebro desde chico, puede cometer las mayores atrocidades si la ideología impartida se vuelve más fuerte que el sentido de ética y decencia básica de la persona; no siempre es así, y no tengo manera de saber si el paco muerto relamente era un monstruo, ni puedo realmente desearle la muerte a quien no conozco). Necesito saber que de veras se trataba de un monstruo o un criminal para realmente sentir que se trata de una muerte justa, porque en una de esas el facho, narco, flaite o paco no era realmente un monstruo sociopático si no que sólo necesitaba ser expuesto a la luz del sol de la ética para aceptar a los otros como sus hermanos.
Pero todo lo que dije es inconsecuente porque no soy ni líder ni deseo serlo, y si usted realmente se enoja por leer esto, recuerde que se está enojando con una secuencia de palabras que sugieren un ente abstracto dando una opinión completamente irrelevante, y que no vale la pena.