>Refutaste el punto de que "todo es droga", dando un ejemplo absurdo como el oxígeno, pero, ¿Qué pasa con la televisión?, ¿El computador?, ¿Son estas cosas absolutamente necesarias?, ¿Dices entonces que deberíamos vivir una vida completamente estoica donde no consumamos nada que no necesitemos?
Nunca he dicho que deberíamos vivir así, pero las drogas no son la cosa profunda y mística que muchos creen, sino entretención y hasta escapismo, ese es más que nada mi punto. El que no lo haya manifestado como principal fue mi error.
>¿De verdad crees que la vida debería basarse en sólo producir, tener hijos y todo lo necesario para esto? La vida es para disfrutarla, eso es algo bastante fácil de concluir, ese enfoque que das no es más que un enfoque que se ha establecido con el tiempo mediante la iglesia, los reyes, y en la época actual, el capitalismo.
No es eso lo que creo, disfrutar no está mal. Y lo otro tampoco, en todo caso. Seré obvio: hay que tener un balance.
>Ah ya, ¿Y me vas a decir que tú eres capaz de producir espirales vívidos, capaces de inspirar el arte y la admiración en uno?
En realidad eso fue una carnada para intentar forzar esta discusión que me gustaría tener, pero he de decir que en un sueño puedes tener experiencias muy similares, sino superiores.

>>322
>Como si la tele no idolizara a las personas que consumen drogas.
Podemos hacer selección de cerezas para ambos lados. ¿O crees que la gente no ama a Jim Morrison, Kurt Cobain, y similares?