Parte con lo que te interese, qué te interesa?

Stirner, obviamente.

>>2
No tengo idea, nunca he leído nada de filosofía más allá del Discurso del Método, que me hicieron leer en el colegio. Supongo que igual era interesante.

O sea, pero tienes claro qué no te interesa, los griegos. Entonces a lo mejor tienes alguna idea de qué tipo de filosofía te llama la atención, ¿no?

No, la verdad no, es simplemente que en algún momento intenté leer a los griegos y me dio mucha paja w
No tengo un "verdadero" interés por la filosofía, sólo me parece un campo importante del cual no sé absolutamente nada y asumo que debe haber algo interesante ahí

Parte con los Griegos.

>>6
Si es por cultura general, entonces revisa los videos de este tipo que es un muy buen profesor de filosofía (realmente sintetiza muy bien la información y la explica bastante bien para no ser un hablante nativo del español). Si te llega a interesar algún autor o una escuela filosófica, entonces puedes estudiar esa. Supongo que es la mejor manera de estudiar filosofía (si lo que quieres es no estudiarla en orden, claro).

Ah mira, justo tiene un video de cómo introducirse a la filosofía, no había cachado w.

Vale, cabros.

Al final me convenció el pelao culiao, voy a leer a Platón.

Pero entonces léete alguna historia de la filosofía, como el libro de Russell, no sé. Sigo pensando que todo lo importante es lo que va desde Descartes a Hegel.

No puedes menospreciar ramas de la filosofía porque no te interesan a ti, eso es un error muy grave. Imagínate si hiciéramos eso con las ciencias empíricas (aunque bueno, en el pasado se hizo y mira el retraso que causó en el conocimiento).

>>12
Que coincidencia, justo me compré ese libro hace como un mes.

El mundo de Sofía, perrín.

¿Alguien acá ha estudiado algo de Teología? Tengo interés en ver qué chucha están haciendo esos weones w recomiéndenme un libro

La Summa Theologica de Santo Tomás y algo de San Agustín de Hipona, creo que son los dos más grandes exponentes de la filosofía medieval (esta era la filosofía orientada a la teología y la moral).

Filosofía de ib y minecraft

Frot culiao ww vale por esas recomendaciones

>>16,17
Luego de eso, para conocer las investigaciones en ese campo desde una perspectiva más moderna, deberías darle con Kierkegaard.

Hablemos de cosas importantes.
En una pelea a muerte entre Camus y Sartre, ¿quien gana?

No más importantes que los asp eran retardados?

>>21
Creo que Camus decidiría que, aunque sea un absurdo querer continuar con vida, de todas maneras él lograría la felicidad abrazando ese sin sentido, de manera que pelearía a muerte, mientras que Sarte proclamaría que es radicalmente libre no ejerciendo ninguna acción para defenderse PORQUE PUEDE.

>>21
Esta pregunta es exactamente a preguntar "¿quién gana, Gokú o Superman?" o "¿quién gana, Dios o la ciencia?"

Nah, eso sería "Hegel o Kant".

O Descartes contra Berkeley.

En una pelea a muerte probablemente lo último en lo que piensen sea en sus filosofías, así que ganaría el que sepa pelear mejor. Voy por Sartre que fue soldado.

Que pelear con laucha por eso hay posibilidad de respuestas en un inicio

Sartre era más bacán que Camus porque tenía a todas las minas de su época mojándose por él.

Este bot culeado bacán, yo me embarcop si es un meme

Qué egocéntrico Frot.

Frot culiao todo el día shiposteando. No se cansa este hueón.

Es tan hueón

Ya pero Frot, tampoco te eches para abajo. Ni muy egocéntrico ni muy depresivo.

El shoegaze depresivo

Mientras Camus se tiraba a todas las existencialistas, Sartre se quedaba en casa escribiendo ensayos.

Sartre tenía un ojo en las minas y el otro en la filosofía

Pero Sartre también se agarraba pendejas dicen. Eso lo deja a la delantera.

Dos pendejas culias y dejar en una esquina

Cabors, ¿alguien ha leído a John Holloway? Si no lo cachan, podrían echarle un ojo a su libro "Cambiar el mundo sin tomar el poder, el significado de la revolución hoy". Como adelanta el título, trata sobre una visión actual de cómo la organización puede llegar a ejercer el poder -en un sentido foucaultiano- sin tomar o apropiarse de dicho poder, en ese sentido se vincula con el concepto de revolución en una sociedad (post)capitalista.
Si a alguien le interesa, puedo dejar el pdf.

La revolución de una persona hace algo relevante

Suena interesante, 40, tírate el pdf porfa.

Ahí está: http://img9.xooimage.com/files/f/9/f/cambiar-el-mundo-...el-poder-1275850.pdf

Que está en msn

>>37,38
http://puu.sh/oracM/609c511522.png