Imaginé ibas a hacer eso, decir que no quisiste decir eso (no sé si lo hiciste por deshonestidad o no, pero he visto que hartas veces se hace eso) pero está implícito, y tendré que darme la paja de decir por qué.
>>215 habla sobre las violaciones en base a la penetración, y luego respondes "es que tú estás asumiendo que todas las violaciones implican fuerza bruta y daño físico y no es así", para ajustar el término para que aplique en esta discusión. O sea, implícitamente dices que esto es una vilación porque los ingredientes necesarios para una no son fuerza bruta ni daño físico, elementos que en este caso no hubo. O de otra manera, no era necesario mencionar eso y no habrías necesitado escribirlo..