>>23 Que sentido tiene escribir la U y la V-corta igual si es que la palabra empieza con U? A ver me explico, si es un "que" entonces la U se ve como U, pero si es un "una" esto se veria como "vna"...

>>24-25
Ah, muy bien entonces, pero que no se vuelva a repetir, ¿ok?

>>27 no me gusta mentir, por lo tanto no te prometo nada.

>>26
¿Te refieres al texto del Quijote? Bueno, lo de la imagen es el manuscrito original escrito por Cervantes, y en esa época el español aún estaba en proceso de formación. El español nace como una mezcla del latín, el griego y el árabe, pero en un principio se solía regir por las reglas del latín. En el latín la "v" era lo mismo que la "u", no lo mismo que la "b" en el español. Por ejemplo "río" en el latín clásico se escribía "flvivs" o "flvbis", y se pronunciaba "fluvius". Cuando el latín empezó a mezclarse con otros dialectos (entre ellos, el árabe que se hablaba en la Península Ibérica) se añadió la "u" porque se tenía que hacer la distinción entre los dos sonidos de la "b". Entonces río en latín se pasó a escribir "fluvius". Pese a que muchas personas la consideren innecesaria, y aunque esto es discutible, la RAE fue lo mejor que le pudo pasar al español. Antes de que existiera la RAE, la poca población hispana que sabía escribir, en un sentido muy literal escribía le español como le daba la gana. Habían muchas redundancias, no sólo con la "v" y la "u", también con la "s" y la "f", o la "f" y la "h", etc. Leer el manuscrito original del Quijote es una excelente muestra de ello.

Siempre aprendo algo nuevo en BaI.

No esta muerto, lo acabo de ver en un comercial sobre café.

ww el comercial de Nestlé