>>51En realidad, iba a dar un argumento del tipo:
Si se asume la inexistencia de dioses, la creencia en uno es sólo un asunto filosófico. Desde tal punto, una filosofía que recurra a la religión es denostable; paso a explicar.
Si el humano existe en un Universo carente de razón creadora (dioses para este efecto) entonces no tiene razón ni motivo de vida más que el que se imponga a sí mismo colectiva o individualmente. Entendiendo que somos seres sociales, dejaré de lado el comportamiento individual para acotar (es extensible, pero pajero) de forma tal que revisaré todo desde el colectivo. Desde el colectivo, la mayor aspiración del Ser Humano no es la perfeción si no que la mejora, pues es la única formula filosófica que nos permite entender que valiamos callampa (venimos, despues de todo, de la tierra y de seres imperfectos que mejoraron por evolución) pero que podemos ser mejores. Aien aristeuein. Cualquier otra formula filosófica falla en reconocernos como lo peor y proyectarnos a lo mejor.
En este contexto de superación podemos ahora analizar las filosofías religiosas.
Las filosofías religiosas ponen a un Ente como responsable final de las decisiones de la vida. En el final del día, uno mata, acaricia y bebe en nombre y por voluntad de dicho Ente. La responsabilidad de las decisiones no son de las personas, son del Ente, del Creador o El Exterminador de Mundos.
No importa cuan cruel o mundana sea la decisión, la responsabilidad de esta, en último término, es del Ente, pues las cosas son y seran tal como Él quiso.
El problema aquí es que los creyentes de tales filosofías evaden la responsabilidad final de sus acciones y las culpan sobre un Ente superior. Desde cuidar a un gatito a matar a un violador, todo es responsabilidad del Ente.
Y esto conforma un patrón preocupante:
-Podemos matar en nombre de Gaia, Gaia se hace responsable.
-Podemos encerrar a una persona de por vida en nombre de la República, la Ley lo ampara.
-Podemos dejar de educar a nuestros hijos, la Escuela tiene esa misión.
-Podemos renunciar a toda responsabilidad que nos incomode mientras haya un Ente Superior que nosotros que lo controle.
Y es ESE precisamente el problema con las filosofías religiosas: arraigan en lo más profundo del colectivo la irresponsabilidad de los actos. Delegamos todas las responsabilidades, porque podemos, y evitamos la tediosa tarea de enfrentar los problemas mediante un Ente Superior.
Entonces, las religiones son deleznables pues saccan lo peor del hombre. Podemos ser buenos con o sin dioses, pero ser buenos por la vil coherción de una miserable vida eterna, es... es penca weón, no podis ser TAN penca.
Iba a decir algo así, pero entonces se acabaría la discusión y en realidad estaba divertido ver al cristiano perdiendo los estribos.
Addemás sonaba más divertido ese post: era una tautología y eso. Todos esperaban un corolario, pero sólo se quedaron con la tautología.
-Digamos que 1=1 y 1+1=2.
-Ya, y?
-Eso.
-Pfff, berb.