Todos, VIPPER. Todos...

Me sumo.

Yo simplemente tengo lo estándares muy altos.

Pensé que iba a ser un hilo sobre femdom

Yo soy una persona horrible y doy asco.

al menos lo admites
hay gente horrible que no se da cuenta

A una ex, webeando (en el fondo en serio) le decía que yo era la mina de la relación, creo que era totalmente verdad.

Les pasa por tragarse lo que el sistema les mete en la cabeza, que el hombre tiene que ser rudo y macho, etc.
El patriarcado gana de nuevo.....................................................

Si, es difícil sacarse lo que a uno le han vendido desde el nacimiento.

A eso iba la verdad, a que me siento atacado por el sistema en cuanto a relaciones.

>el sistema
Será tanto por el sistema? o sea la mayoría de las hembras en los mamiferos prefiere a los machos alfa o dominante de las manadas.

No sé si puedes seguir aplicando eso después de haber evolucionado tanto.

Y el sistema es el que trata de mantener ese orden social.

>>13 Es que parece mantenerse, uno ve al tipo que la lleva siendo querido o admirado por todos y atrayendo a todas las minas.

El "software" de la sociedad avanza más rápido que el particular. El hardware colectivo avanza más lento que el particular.
EL problema es que nuestro hardware particular entra en conflicto con el social y el hardware colectivo tiende a usar los softwares más básicos por defecto antes que someterse a un costoso upgrade de ideas (lease educación/aprendizaje; sí, la wea cuesta/demnda mucha energía)
Al final estamos hechos pa actuar como monos, pero entendemos que lo más sano es actuar como humanos y de la incompatibilidad nace el conflicto que evoluciona en la mierda de sociedad quetenemos.

Pico, me carga tomar la iniciativa, pero es la única forma, si no, por definición eres gay y las minas no quieren gays. Si quieres algo,tómalo, eso esser hombre. Ese es el paradigma sobre el que debemos operar o morir.
Es bueno ver tantos mártires dispuestos amorir aquí, en todo caso. Me hace sentir menos sólo...

jajajaja ñoñoo

>Si quieres algo,tómalo, eso esser hombre.
No veo problemas con ese paradigma, ¿por qué te carga tomar la iniciativa >>16 ?

Bueno si tú no le ves el problema es porque no te importa tomar la iniciativa, pero hay gente que preferiría que la otra persona tomara la iniciativa.

En buena sí, que me salió pesado.

En mi caso es mitad timidez y mitad flojera.

Pero en serio les gusta andar a las parás de otros?

No es andar a las parás de otros precisamente, más bien es sentirse querido y guiado.

Eso sueña como un niño que busca una figura paterna.

¿No querrás decir materna?

¿En serio nunca has oído de lo que es un "sub" y un "dom", >>21?

>>23-24
¿Entonces todas las mujeres buscan una figura paternal? No seas ridículo.

daddy！ ^ー^

>¿Entonces todas las mujeres buscan una figura paternal?
Que chucha? donde dije eso?

No digo que lo hayas dicho, sólo digo que si dices que querer ser la persona que recibe la iniciativa del otro significa que buscas una figura paternal, entonces eso aplicaría a gran parte de las mujeres.

Admito que la lógica fue bastante simplista, pero espero que se entienda mi punto.

Me malentendiste, yo dije lo de figura paterna por la explicación de >>22, no que todos los que no le gusta tomar la iniciativa buscan un papá

Tengo una teoría.

Las minas sin grandes afecciones paternales, quienes son mas "inestables" (no siempre es así) tienden a sentirse atraídas por hombres estables, emocional/económicamente; hombres que son caballeros y buenos para trabajar. Proyectan la imagen de su padre ausente en un hombre.

Y las minas que no tuvieron ese tipo de carencias, onda, las weonas más piolitas y educadas, tienden a sentir atracción por los conchesumadres que no están ni ahí con ellas.

¿Opiniones? Sean sinceros.

Mi opinión es que es ridículo simplificar tanto el asunto y generalizar así de brutalmente, cuando no tiene ningún uso práctico.

Al final todas son unas maracas culiás.

ya se fueron en la volá misógina

>no tiene ningún uso práctico
Puedes saber como relacionarte con alguien así, aterrizándolo al caso eso si.

>>35
¿En qué podría cambiar tu forma de relacionarte con eso? No me parece muy utilizable.
Bueno, fuera de que uno debería ser uno mismo hasta cierto punto.

Ser "uno mismo" es un spook. La relaciones sociales son un montón de rituales absurdos en los que tienen que actuar, ser otro, para llamar la atención.

Qué ridículo loco. Obviamente no se puede ser 100% uno mismo, pero si fuera como tú dices, no estaríamos teniendo esta interacción social.
Verdaderamente es una forma poco sana de vivir la que llevas, y no podrás conectarte verdaderamente con otro ser humano hasta que te des cuenta que sí se puede ser uno mismo.

Lo otro, explícame cómo se aplica el término spook en este caso, que aún no entiendo cómo lo usa la gente.

El problema del "ser uno mismo" es que no sirve si eres una mierda de persona. (　＾∀＾)

>>31
te "friendzonearon"?

>>40
Sí bueno, uso el término porque lo encuentro cool, pero yendo a su verdadero sentido sería algo así como: las abstracciones, dentro de ellas el "sí -mismo", son una ilusión. No existe algo así como una verdadera forma de ser mía que es inconsciente y que tengo que descubrir. Lo único que hay es un Ego libre para determinarse de acuerdo a sus planificaciones mentales. En ese sentido, comportarte egoístamente para lograr tu objetivo implica deshacerte de pautas de comportamiento fundamentadas en una supuesta forma de ser de uno mismo.