No creo que sea el caso >>59, porque de ser así me parece que entonces el mismo concepto de spook es completamente inútil filosóficamente hablando. No es muy distinto a decir "voy a decirle flip-flop a las cosas que me gustan y bojangle a cuando la gente me obliga a hacer algo que no quiero". ¿De qué sirve tener esas clasificaciones en primer lugar si no se pueden aplicar a una colectividad? Según lo que leí en este hilo,la filosofía de Stirner planteaba una reorganización completa de la sociedad. ¿Cuál es la idea del término "spook" entonces? ¿para qué sirve esa clasificación?