>>6Un filósofo, como dice
>>7, tremendamente influyente que entre otras cosas planteaba la doctrina del egoísmo: una corriente de pensamiento en la que lo único que importa, lo único relevante y el centro del universo y toda la existencia es uno mismo (en mi caso yo, en tu caso tú, etc). Por ejemplo hacer algo exclusivamente por alguien más es, de un modo u otro, absurdo, porque tú no eres él y no puedes experimentar lo que él experimenta ni puedes sentir lo que él siente. Incluso sentimientos tan sinceros como la empatía siempre esconden un fin personal por detrás. Partiendo de esta base en la que tú eres lo más importante, según Stirner, todo lo que se anteponga a ti, todo lo que pienses que es más importante que tú es un "spook", o fantasma mental. Conceptos como el Estado, las leyes o las autoridades son ejemplos de spooks, porque el Estado, las leyes y las autoridades siempre se anteponen a los individuos y exigen su obediencia. Mucha gente afirma que las construcciones sociales son spooks pero eso no es enteramente correcto. Lo que sí es correcto es que todos los spooks son construcciones sociales. Si lo piensas, todas las cosas que se anteponen a ti son elementos que los mismos hombres hemos establecido en sociedad, y no son cosas que se antepondrían a ti si vivieras en un estado que podríamos considerar "natural". No son cosas inherentes al ser humano. Stirner por tanto no rechazaba las construcciones sociales en sí mismas, pero sí rechazaba los spooks, no sólo porque se anteponen al individuo sino porque lo reprimen. Un buen ejemplo de esto es la libertad de prensa. Los gringos siempre se jactan de su libertad de prensa y es el principal argumento que usan para atacar a Venezuela por el socialismo que se ejerce en ese país. Sin embargo, remitámonos a la definición de libertad de prensa, según Wikipedia: "(...) es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado". La libertad de prensa es el mayor spook de todos en mi opinión. Primero porque detrás de la libertad de prensa _siempre_ existen intereses creados. Un gobierno siempre va a censurar en la medida que le sea posible, y si no es el gobierno directamente, son los dueños de los medios (Chomsky explica mejor esto con su tesis de los filtros de la propaganda). Segundo, porque si alguien tiene que decirte "te doy permiso para publicar lo que quieras", o si te tienen que otorgar el derecho incluso, garantías, o como quieras llamarle, no eres libre realmente. No necesitas permiso para ser libre, naciste libre y luego te reprimieron, y si te dan el derecho de ser libre en un aspecto simplemente no eres libre. Digo que este spook es el peor de todos porque da la ilusión a las personas de ser libres cuando están siendo terriblemente oprimidos. La libertad de mercado y otras cosas también que tienen la marca comercial de "libre" son otros spooks que reprimen a las personas haciéndolos pensar que son libres cuando sin embargo los mantienen a raya.
Como decía Jean-Jacques Rousseau: "La necesidad elevó los tronos, las ciencias y las artes los han consolidado".