Mano dura.

Pene duro.

Whoa w. Qué paja. Antes casi todas las ips eran estáticas así que estabas cagado.

Solía ser la norma en 4chan y en sus copias (que usaban kusaba, wakaba, etc)
Eran tiempos oscuros.

Qué tiernos los niños, ni conocen el stealth banning.

El stealth banning es más "reciente" que los bans ciegos de los IBs, supuesto anciano w

>>6
puaj, foros tradicionales

>>7
[cita requerida]

no sé qué responder así que voy a poner [cita requerida] en lugar de quedarme callado o hacer un buen post

Qué lástima, porque yo sí tengo una cita[1] que describe el uso stealth banning (o hell banning) durante inicios de los 80, y por lo tanto refuta el enunciado de >>7:

>I pulled down a handful of early Citadels' source code to look. The earliest Citadel (v 2.10, circa 1981) doesn't seem to have the feature. Citadel-86, from a few years later, has a "twit bit", but it's more as mmoncur describes. GremCit (c.1987), one of the earliest I remember using — as the archive page notes, "This code served as the root for almost all subsequent Citadel development in the Seattle area" — has a "problem user" bit, which does sound like what waxpancake is talking about: posts by such users are only visible to "aides" (aides are non-sysops who've been given some extra admin-type privs), but can also have their general visibility toggled on and off on a per-post basis by aides. It looks like that feature migt have come from Stonehenge (c. '85-'86), but its archive uses some compression methods that modern unzip implementations don't seem to support.
[1]: http://ask.metafilter.com/117775/What-was-the-first-website-to-hide-trolls-activity-to-everyone-but-the-troll-himself#1687289

>>11
inicios→mediados

no sé qué responder así que voy a poner "no sé qué responder así que voy a poner [cita requerida] en lugar de quedarme callado o hacer un buen post" en lugar de quedarme callado o hacer un buen post

Buu, fome.

>>11
¿Y por qué no posteaste eso primero?

Porque no era necesario.