que lasminas le pongan tanto color a una muñeca inflable significa que el feminismo ya cumplió su misión y ahora no es más que una molestia.

vienes a dejar un título genérico sin siquiera molestarte en escribir algo más contundente y quieres que los demás escriban cosas por ti?
muy patético compadre ('・_･`)

AHHHHHH APUESTO A QUE >>1 ES UN ``MILLENIAL” QUE QUIERE QUE LE SIRVAN TODO EN BANDEJA

Odio el feminismo porque las mujeres no me pescan.

No sé >>1, pienso que las feministas de la primera mitad del siglo XIX tenían buenos puntos. Sobre el feminismo de tercera ola no tengo idea y no me he metido a averiguar por un tema de sanidad mental, pero tengo entendido que ese es el feminismo que mucha gente rechaza. Pero a Virginia Woolf por ejemplo cómo le ibas a discutir que la era victoriana creó una tradición desigual para la mujer en el matrimonio.

Le están haciendo la tarea al muchacho

ww

Odio el feminismo porque:
* Es feo.
* No me gusta.

　 　 　 ＿＿＿_
　 　 ／ 　 　 　 ＼
　 ／　　 -‐´　｀ー＼
／ 　 　 （●）　 （●）＼　　Depende de cuál feminismo estamos hablando.
|　　　 　 　 （__人__）　　|.　 ¿El feminismo de primera, segunda, tercera ola?
＼　　　　　 ｀ ⌒´　 ／　　 El peor de todos es el que implantó la CIA, si me preguntas.
　 >　　　　　ー‐　 <.　　　　Fueron las raíces de la basura liberal que ves ahora que sólo separa a la clase obrera.
. /　　　　　 ／￣彡ﾐヽ、.　 mientras los ricos tienen sus fiestas y siguen explotándonos.
/　　　 ヽ　/　　/　ヽ　 ヽ
ヽ.　　　　Ｙ　　/　　 |　　|
　ヽ　　　　　ノ　　　 ヽ ノ

El feminismo arruinó a las mujeres de dos dimensiones.

El feminismo no defiende a la mujer, sino que la vuelve un objeto, en este caso político. Siguiendo la lógica marxista de oprimidos opresores, se toma a la mujer como víctima y al hombre como opresor. Esto genera una falacia que divide al hombre y la mujer, como que todos los hombres fueran opresores y todas las mujeres víctimas.

>sino que la vuelve un objeto, en este caso político
Marx estaría orgulloso.

Además, este movimiento no tiene un objetivo específico en contra de la violencia hacia las mujeres. Quien realmente ha trabajado en contra de la violencia contra la mujer es la iglesia Católica y los curas en las poblaciones.

>>12
Esto ocurre más o menos después de la caída del Muro de Berlín en todo caso. Si hablamos como feminismo de un todo tenemos que darle un tratamiento diferente al término porque el feminismo de primera y segunda ola son casos aparte.

>este movimiento no tiene un objetivo específico en contra de la violencia hacia las mujeres
¿Qué?

>Quien realmente ha trabajado en contra de la violencia contra la mujer es la iglesia Católica y los curas en las poblaciones.
¿¿Qué??

　　　 　＿＿_
　　　／　　 　 ＼ ← >>10
　 ／　_ノ ''　'ー　＼
／　　（●）　 （●）　＼　　Por cierto, ese "el peor de todos" no lo interpretes como que odio todo el feminismo.
|　 　　　 （__人__）　 　 |　　El feminismo clásico es una causa noble, incluso hoy en día, y lamentablemente incluso izquierdistas (de verdad)
＼ 　 　 　｀ ⌒´　　 ／.　　caen en un falso dilema de que sólo puedes apoyar el comunismo/socialismo/anarquismo o el feminismo, o que
　 >　　　　　ー‐　 <　　　　mezclan problemas relacionados al género con la lucha de clases, lo cual simplemente está equivocado. No se
. /　　　　　 ／￣彡ﾐヽ、　 pueden resolver los problemas con el género de la misma forma que los antagonismos fundamentales de clase,
/　　　 ヽ　/　　/　ヽ　 ヽ　tan arraigados al capitalismo.
ヽ.　　　　Ｙ　　/　　 |　　|
　ヽ　　　　　ノ　　　 ヽ ノ

Los conservadores somos los dueños del verdadero feminismo, ése que defiende a la mujer. Ir a marchar a la calle es hasta entretenido, pero somos pocos los que van todas las semanas a las casas de estas mujeres a trabajar con ellas y acompañarlas.

Creo que no sabes lo que "conservador" significa.

Ilumíname entonces.

El punto 2 ya te manda al carajo eso de "defender a la mujer"w

Cabros están cayendo ante un bait tan obvio ww

Ahora este hilo se va a extender en 100+ respuestas más, entre una persona muy equivocada y muy cerrada de mente, y otros dos o tres tipos más que van a perder su tiempo intentando hacerlo cambiar de opinión, en vano.
Esto es lo mismo de siempre. Incluso, quizá lo que quería >>1.

yo defiendo a la mujer porque quiero que se quede trabajando en la cocina y no salga a la calle donde le pueden pasar cosas malas

>>23
Es deprimente que no se pueda tener una conversación honesta estos días.

Los valores tradicionales nunca han tenido que ver con la violencia a la mujer. Eso es un producto del marxismo cultural, infectando nuestros medios con comportamientos antinaturales.

jaja el marxismo cultural
tenías razón >>23

>>24
www mejor comentario sarcástico del día

Cabros, estuve citando a Henry Boys todo el rato. No se preocupen.

Eso me pasa por no estar al tanto de la actualidad de Chile.

parece que hoy
todo lo que ves
es sexo en la tele
y violencia en el cine
dónde quedaron
los buenos valores
en los que creíamoooooos

Yo iba a hacer un hilo en /chile sobre la entrevista que dio pero habían pasado varios días ya y me dio lata la verdad

Y después se quejan de que "ay los boards están muertos".

>>31
Los de Podemos nos quieren guillotinar
Quemar iglesias y a las monjitas violar
Pero lucharemos junto a Cristo redentor
Con nuestras canciones y la fuerza militar

P.D. Podemos es un partido de izquierda en España

Podemos es un partido político español de izquierdas, fundado en enero de 2014 y liderado por Pablo Iglesias Turrión.

Cuatro meses después de su formación, Podemos participó en las elecciones europeas de 2014, logrando cinco escaños (de 54) con el 7,98 % de los votos, lo que lo convirtió en el cuarto partido más votado de España. En los primeros veinte días que permitió la inscripción, reunió más de 100 000 miembros, convirtiéndose en el tercer partido en número de afiliados y en octubre ostentaba ya el segundo lugar, con más de 200 000. También llegó a aparecer como el primer partido del país en intención directa de voto, según las encuestas.

En las elecciones generales celebradas el 20 de diciembre de 2015, las listas presentadas por Podemos para el Congreso de los Diputados, en solitario o en coalición con otras formaciones políticas, obtuvieron el 20,68 % de los votos y 69 diputados en el conjunto del Estado.

¿Eres un primo lejano de Frot?

le pusieron un mejor procesador y ahora hace queries a google

Tu ano es un proceso más complejo

Tu post me ofende borralo porfa

　　　　　　　.i＼ ／i
　　　　　　＜ '´ ￣　ヽ
　　　　　＿_彡ﾉﾒﾉﾉlﾉﾘ〉
　　　 　.＼ ｀ｿﾘ!ﾟ ヮﾟﾉi　　　CHÚPAME EL PENE, VIEJO
　　　　　　 ＞<(つ!>つ
　　　　　 /　,く//_|l〉
　　　　　 ￣　l.ﾉl.ﾉ

Me puse a leer sobre el caballero que mencionaron en este hilo y de alguna manera terminé en este video: https://www.youtube.com/watch?v=Cc-AwHHlfwc

Un clásico.

A veces pienso que los medios dejan a estos liberales pelotudos como las caras visibles de la izquierda justamente para arruinarles la causa.

no me sorprendería, basta con ver que a MLK lo asesinaron cuando dejó de hablar de negros/blancos y pasó a hablar de clase obrera/ricos

Ah, puta que me siento mal leyendo esos comentarios "anti-feminazis".

ww nunca leas los comentarios de un video de youtube

MLK era un títere de los políticos conservadores (un emisario blanco como decía el gran Malcolm X). De hecho es un excelente ejemplo de cómo la derecha, o bueno, los sectores más conservadores de la sociedad siempre adoptan a estos líderes insurgentes con ideas destructuralista para mantener bajo el yugo a la población. Lo mismo que pasa con el feminismo de tercera ola. Acá en Chile por ejemplo ocurre lo mismo con el llamado "frente amplio" (Boric y Jackson).

>>42
Me carga ese video porque el entrevistado era un retardado monumental pero como no lo dejaron hablar le dieron tema a los hueas.

¿Por qué era un retardado?

"Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error."
-- Napoleón Bonaparte

"Napoleón puede chuparme todo lo que se llama corneta."
-- Arthur Wellesley, primer duque de Wellington

>>49
Porque es de derecha.
Pero la respuesta más larga es: Porque cree que el feminismo plantea que hay "una guerra entre hombres y mujeres". Te cito otra parte:
>(9:20) (con respecto al patriarcado como hegemonía y el feminismo como respuesta contra-hegemónica)
>Es curioso porque este es el único libro que sale contra estos temas. Yo no sé dónde está realmente la hegemonía (...) porque si uno va hoydía a una librería y pide un libro que esté en contra de la ideología de género no va a encontrar absolutamente nada. Ahora tienes la posibilidad de encontrar este (su) libro pero en verdad las voces que se imponen son otras.
Después se pega el feroz salto conceptual diciendo que los comunistas mataban homosexuales (cosa que nadie niega) y que el mercado es lo mejor que le puede haber pasado a la homosexualidad.
Eso más o menos hasta el minuto 12. Me dio paja seguir escuchando después de eso.

El punto que estaba tratando de hacer sobre la hegemonía es que hoy en día los medios y los sectores conservadores de hecho privilegian a los movimientos feministas, les dan voz y voto, mientras que estos sectores que suelen ser de esta izquierda insurgente anti-establishment está en "contra" de estos sectores conservadores, llámese los fachos, la iglesia, etcétera.
Por lo que entendí, lo del comunismo lo mencionó porque la izquierda histórica rechaza a las minorias y no reconoce los derechos de los homosexuales, y sin embargo estas personas tienen cercanía con los movimientos comunistas modernos y con sus figuras icónicas, como el Ché que es un ejemplo que dio ahí. Lo que estaba intentando decir era que los que los rechazan no son los conservadores, son los mismos ídolos que ellos levantan. Los conservadores son los que los apoyan porque les conviene que exista el feminismo.

>El punto que estaba tratando de hacer sobre la hegemonía es que hoy en día los medios y los sectores conservadores de hecho privilegian a los movimientos feministas
Bastante ahueonao su punto entonces, déjame decirte. Porque la introducción del término hegemonía en la discusión surge a raíz de un comentario de Pichot hablando sobre el patriarcado como hegemonía. Según lo que tú planteas, el tipo se fue por las ramas y evadió totalmente el punto.
Además, obvio que hay una masiva exposición sobre ideología de género hoy en día, un discurso hegemónico no necesita adoctrinar a nadie con estudios porque ya está instalado en actos rituales y discursos reproducidos inconcientemente.
>la izquierda histórica rechaza a las minorias y no reconoce los derechos de los homosexuales, y sin embargo estas personas tienen cercanía con los movimientos comunistas modernos y con sus figuras icónicas, como el Ché que es un ejemplo que dio ahí
Pero si él mismo dijo que la nueva izquierda ahora se mezcló con los discursos progre. Así como plantea que hay una nueva izquierda, asumo que entiende que cuando define que algo es nuevo es porque se diferencia de lo viejo. Asumo que entiende que la gente que esté de acuerdo con la nueva izquierda puede diferir en puntos con la vieja izquierda.
Lo de la idolatría al Che ni lo voy a discutir porque idolatrar hueones ha sido malo aquí y en la quebrá del ají.
>los que los rechazan no son los conservadores
UDI popular, defendiendo a las minorías sexuales desde nunca.
>Los conservadores son los que los apoyan porque les conviene que exista el feminismo.
No llegué a este punto. Pero tampoco es que importe tanto.

Bueno, la CIA es de los sectores más conservador de USA y mira lo que hicieron con Gloria Steinem. Obviamente nadie está hablando de conservadores tipo UDI, personas fanáticas religiosas y todo eso. Con conservadores uno se refiere a los sectores liberales y empresariales. Las personas que se autodenominan feministas luchan contra el patriarcado, y el patriarcado lo identifican en los sectores más conservadores de la sociedad. Sin embargo, varios sectores que podemos llamar conservadores (como es el caso de la CIA) de hecho promueven los movimientos feministas.
Por otra parte no creo que el tipo sea de derecha, como dices. Cuando menciona al capitalismo en la entrevista lo que está haciendo es ofrecer una mirada crítica hacia el mercado y cómo el mercado intenta acercarse al movimiento feminista. Bueno, el mercado siempre va a intentar concordar con lo que esté opinando la mayoría para vender más.
Eso para mí no sonó muy liberal, todo lo contrario.

El feminismo es caca, eso.

CAQUITA
A
Q
U
I
T
A

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:～''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・）　　ガッ 　 ,,..､;;:～-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　 ミ彡
|　（:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　 >>57 ミ彡）彡''
|_=|:::. |::.　| '　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡～''"
　（＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､,,　　　　 ,,彡⌒''～''"人　ヽﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''～"　　　　　　し（_＿）

>>56
¿El que escribió eso era el "entrevistado" del video?

Dice clarito Agustín Laje.

>>58
Llegó el weeaboo maraco que defiende a las mujeres.

pero japon es de los paises mas machistas, tonto

Por qué ven el feminismo como algo negativo? Les da miedo porque piensan que no podrán culear nunca más o hay alguna razón de peso para ese rechazo?

Personalmente, Gloria Steinem más que nada.

Por que muchos mariquitas los "friendzonean" y se amargan la vida y creen que todas las mujeres son iguales.

Qué tiene que ver eso con cualquier cosa en la historia de la humanidad ww

>>63 porque cuando eres mediocre le echas la culpa a cualquier hueá excepto a ti mismo.

Como lo hace el feminismo.

El feminismo es una excusa para que las mujeres culeen todo el tiempo y los demás sólo digan "ah, es su vida", lo cual es cierto, pero todos estamos expuestos a ser criticados. Y los hombres lo apoyan porque también quieren culear harto. El sexo casual y liberal podría hasta ser peor para las mujeres a la larga, por eso es que los conservadores podrían estar en lo cierto. Pero bueno...

Por qué podría ser malo que culeen mucho? Si lo decís por las ETS afectan a hombres y mujeres y es responsabilidad de ambos, si lo decís por los embarazos también deberían ser responsabilidad de hombres y mujeres aunque en la práctica no se de así, pero de todos modos los embarazos no deseados y las madres solteras han existido durante años y han bajado en proporción inversa al incremento de popularidad de las ideas feministas y de equidad de género.
No se me ocurre otra razón por la que el sexo liberal pueda ser algo malo para alguien (en una sociedad desprejuiciada y educada al respecto, claro).

>>68 y sobre todo los antifeministas.

>>70
Esa es la mentalidad cristiana, desde chicos nos enseñan que el sexo es algo malo, que una persona que tiene mucho sexo es lujuriosa y que el placer está mal excepto ciertas condiciones, etc. Y por ahí >>69 sale con que es ateo w.

>>71
¿Que es eso?

¿Por qué BaI esta lleno de nu-males?

Somos todos nu-males debiluchos, cucks, apologistas de la delincuencia inmigrante, indios mapuches y comeguaguas. Obviamente no encajas aquí. Chao.

www

Gays.