>>11
Con lo mucho que disfruté El único y su propiedad, no hay comparación acá. La obra de Marx es extremadamente extensa y completa, y cambió el mundo en muchos niveles, partamos por la base de que le puso la barrera más grande que ha habido hasta ahora al capitalismo, y le dio estructura a un montón de movimientos sociales (movimientos sociales reales, no movimientos burgueses liberales hijos de la Revolución Francesa) para pararse en contra de las injusticias laborales y obtener derechos que hoy en día, sin el marxismo, quizá no tendríamos, como seguro al trabajador, pensiones, jornadas laborales razonables, menores tasas de plusvalía, etc. Las críticas, las que salen el El único y su propiedad al menos, que Stirner hace al comunismo parecen muy inconsistentes, pero si consideramos que Stirner hizo estas críticas mucho antes de que Marx publicara El Capital o si quiera el Manifiesto Comunista, me hace pensar que hacia el final de sus vidas, Stirner tenía muchos puntos de encuentro no con el comunismo, sino con El Capital. No creo que haya ocurrido al revés eso sí. Stirner era demasiado radical incluso para Marx.