>>66 Entonces este movimiento que tenemos ahora tiene claras tendencias reformistas y neoliberales, porque no veo ninguna exigencia sobre la educación o sobre la constitución, no veo nada que exija remover y hacer temblar las bases del estado de derecho y de la economía.

Para mí estos movimientos se ven nocivos, porque lo que termina haciendo la democracia es patear otros problemas, nada contundente puede salir de problemas falsos e inventados (ej: protestar por un poleron, protestar porque te miran, protestar porque los autores que lees son puros hombres, protestar para cambiar el sistema de justicia sin saber de derecho ni de leyes, etc) tenemos que acostumbrarnos a que el estado democrático y liberal no puede solucionar todos nuestros problemas y de hecho, ningún tipo de estado puede hacerlo.

Yo ataco el feminismo y en particular a los movimientos de masas y a los movimientos de identidad, porque es más eficiente ejercer un dominio sobre masas irracionales que sobre individuos racionales, la verdad nunca lo había pensado así, porque se ve que todas las masas y todas las ideologías alrededor del mundo están controladas. Es como creer que lo que sucede en Venezuela es la "expresión del pueblo" o lo que sucede en Nicaragua es "la rebeldía del pueblo contra el malvado régimen comunista" y lo mismo pasa con Chile. Es bien fácil (y hay conocimiento científico de ello) manejar a las masas, son movimientos sintéticos, funcionales y con consignas falsas y demandas imaginarias, pero que son bien útiles para mantener a la gente ocupada. Los totalitarismos funcionan así de hecho, con enemigos imaginarios.