Stirner no es amoral, Stirner plantea que la moral se antepone al individuo y eso es negativo. Esta es una premisa muy vaga y está sujeta a interpretación. Puede significar que la moral debería surgir a partir de la experiencia individual o colectiva pero nunca a partir de un dogma como en el cristianismo, o incluso como se da a partir de la especulación aristotélica (los medievales etc).

Personalmente no conozco filósofos que aboguen por una postura amoral. Pienso que la gente tiende a confundir a Nietzsche y otros existencialistas como amorales, pero con el existencialismo sucede igual que con la interpretación que expliqué en el párrafo anterior. No es una ausencia de moral, sino una crítica de la moral como la concebimos, acompañada a veces de una propuesta que nace a partir de tal crítica.