A qué voy con la historia anterior: a que esa es la esencia del capitalismo, bríndale de forma continua a las personas la capacidad del relativo bienestar (redes sociales, teléfonos con internet móvil, etc), y aunque estén viviendo en las más precarias y abusivas condiciones de vida, habrás calmado a la bestia. Pan y circo: pero de la manera más individual y despreocupada posible.

Entonces, ¿estoy de acuerdo con lo de >>1? No, para nada. Estoy radicalmente en desacuerdo. Es exactamente igual a cuando discutimos del calentamiento global y se posiciona la culpa (y la solución) en los individuos y no en las estructuras: "el cambio parte por uno", "contamina menos con estos 5 simples hábitos personales", etc. Las personas -y me incluyo- ya están acondicionadas por el estado de bienestar que otorga el capitalismo, y con ese estado de bienestar de por medio no habrá nunca una organización multitudinaria.

El internet es una herramienta que las redes sociales y el contenido basura monopolizaron, es verdad, pero no basta con exigirle a las personas que dejen de consumir ese contenido basura. El texto de >>1 no intenta entender por qué se llegó a ese estado. El problema, que se relaciona con el bienestar capitalista, es mucho más grande de lo que su autor sospecha.

Tampoco estoy de acuerdo con lo que dice el texto de >>1 sobre "la mala utilización de fuentes", pero ese es un papiro aparte.