>Las personas que son más inteligentes y gobiernan crean mecanismos y sistemas para crear una estructura que no se puede cambiar en la que ellos son los únicos privilegiados.
Pero ese es un argumento super básico. Podría decir lo mismo de la cohersión social que habría en una comuna, los más aptos quedarían a cargo y los más tontos les daría lo mismo (porque "si hay alguien que lo hace con gusto, que lo haga" o "la verdad no me interesa lo que hagan mientras yo viva tranquilo"). Se idealiza demasiado el hecho de que una comuna resolverán todos los problemas por ellos mismos sin la necesidad de una entidad mayor.

Ese es el principal problema, si generar al hombre nuevo es requisito para la utopia entonces no será posible llegar a ese momento a menos que se genere una instancia donde se obligue a la gente a comportarse de tal manera o a premiarla en base a eso. Por si sola es prácticamente imposible que toda la gente, necesaria para llegar a una nueva sociedad sea posible, se convierta en un "hombre nuevo" . El hecho de que actualmente el sistema funcione tan bien es porque desde siempre ha sido fácil de entender y aplicarse en tanto sigas reglas básicas y simples, por esto es que mucha gente sigue prefiriendo quedarse con lo que ya tiene (fácil, cómodo y entendible sin mucho pensar) a una nueva forma de vida (simple, algo de autocrítica y no muy entendible a simple vista).

El cambio radical de la sociedad como quieren los ***anarquitos*** quedaría eventualmente en nada porque todos los hombres no seran "hombres nuevos" en el momento de la revolución, se requiere de algo más, algo igual de cohersivo que las estructuras actuales que los fuerce a volverse hombres nuevos.