Qué adicto a la masturbación diría que es asexual?

>Asexuality is the lack of sexual attraction to others
>Asexuality is distinct from abstention from sexual activity and from celibacy
>Some asexual people engage in sexual activity despite lacking sexual attraction or a desire for sex, due to a variety of reasons, such as a desire to pleasure themselves or romantic partners
>Some may masturbate as a solitary form of release, while others do not feel a need to do so
>With regard to sexual activity in particular, the need or desire for masturbation is commonly referred to as sex drive by asexuals and they disassociate it from sexual attraction and being sexual, asexuals who masturbate generally consider it to be a normal product of the human body and not a sign of latent sexuality, and may not even find it pleasurable.
2 minutos en wikipedia. En definitiva libido y orientación sexual son cosas distintas y hay asexuales con libido y otros que ni se les para, lo único que los conecta es que no sienten atracción sexual por otras personas pero no quiere decir que la masturbación no se sienta bien de la misma manera en que darse una ducha fría en un día caluroso se siente bien.

Nada como llegar de la pega y pegarse una pajita pensando en nada, ah que rico!

Yo si tengo que tener estimulación para que se me pare y me corra una paja.
En mi celular tengo instalado el EH Viewer con búsquedas guardadas como "loli"
Busco un doujinshi que me guste y si lo termino de leerlo, busco otro hasta que me corra.

"Tomo como verdadero todo lo que leo en wikis y redes sociales modernas, de tal manera que mis argumentos se basan en investigaciones sin rigor cientifico"

Digo que es verdad lo que digo para no volverme loco y no estar dudando a cada rato de X premisa o de mis propias convicciones, pero claro, si es por ser escépticos...........

Entonces, no podríamos opinar?? Requerimos de hacer todo el proceso de investigación, o sacarnos el título?

Inventar algo?
Crear algo?
Hacer un ensayo de varias ideas solo para ser tratado como un idiota, o para después ser refutado por X trabajo posterior??

Qué le da el rigor a las ciencias, pues?? También hay malos científicos, y también hay buenos aficionados, o autodidactas, si no para qué sirven los libros de divulgación (qué también se equivocan, ojo) o los famosos u talentosos que hacen descubrimientos de la nada, obras de sublime calidad sin siquiera haber tenido tantos estudios......

Pero, a fin de cuentas, sólo soy un pseudo-intelectual que se la pasa leyendo weás que ni sabe redactar y que *cree* escribir buenos papiros/hilos.

Cringe y la weá, me tomo una pepsi y saco papitas. Los quiero ctm.

>>49
t. lector ocioso
>Einstein y el capitalismo se rién un poquito de mí

>>48
Sólo te faltó decir que wikipedia es judía y que vivimos en una sociedad, primito basado.

>>49
Lo del final no va en modo irónico.

>nadie te dirá que la frase "esta frase es mentira" es verdadera, ya que asumir que es cierta niega su propia verdad.
Rollin'