Si fuera por asamblea constituyente quizá, pero como no es ni eso, no. No tengo interés en que la Nueva Mayoría, el Frente Amplio y Chile Vamos, o sea, puros vendidos de mierda, hagan una nueva constitución y le pongan el sello de "el pueblo".

Lo más probable que lo tercero. Los progres arruinaron todo lo que se podría haber conseguido con las protestas, nuevamente.

>>2

u_u

cierto... pero ante la falta de la AC... ¿rechazar por completo el punto intermedio que representaría la convención mixta? desaprovechar la oportunidad de evitar que la weá sea totalmente hecha por los parlamentarios de siempre? sé que es terrible que no exista la opción de la AC, pero al menos hacer que no sea parlamentaria ¿no vale la pena?

Yo creo que no, no vale la pena. Sería seguir perpetuando el viejo legado de: "en la medida de lo posible".

Lo único que queda es esperar otro estallido, supongo.

>>1
Sí, estoy a favor. Y qué bueno que no sea una real AC, ya que sería el primer paso para destruir los pobres cimientos del capitalismo en Chile, provocando así un nuevo boicot o simplemente la huída de los dueños de los medios de producción... o sea, puro caos, filas y emigración.

>>5
¿Y mientras tanto qué?

Sé buen ciudadano y trabaja por fa.

Qué idiota

O sea, basado (y redpilleado).

WEEEEEEEENA BORIC CÓMO ESTAMOS

Yo no me molesto, nunca en la historia de latam ha perdido la clase dominante. Jamás.

Si en Abril gana el Sí, se van a asegurar hacer de que la hueá no cambie nada o más probablemente haga todo peor para el ciudadano común, pero lo van a hacer pasar como que la """izquierda""" y el weblo ganó para poder decir por las siguientes 100 décadas "ven que los desordenes y la izquierda son pencas kbros"

>>4
Pienso que los que han gobernado cómodamente con esta constitución (además de haberla perfeccionado) sólo pueden producir una constitución que, en apariencia puede ser más inclusiva y pluralista, pero en efecto seguirá siendo exactamente lo mismo que la que tenemos actualmente.

Si la constitución admite que los trabajadores merecen dignidad, que las mujeres merecen igual trato y que el pueblo mapuche merece respeto, no es lo mismo a que la constitución garantice mecanismos para hacer efectivas estas palabras. Creo que los políticos, incluso los más progresistas como el Frente Amplio, están más interesados en hacer un cambio meramente superficial, y se van a contentar (y vanagloriar) con eso.

Entonces se activa el Easter Egg del postgame y acabamos anexados con Argentina o Perú.

Fueron advertidos.

El cambio de la constitución puede ser una plana, los baisanos que piden ac puede ir a votar por asamblea convencional, es lo mismo.
Si nos ponemos a pensar fríamente, piñera estiró el problema para poder desligarse de la responsabilidad y la cagada que dejó, por ende la cagada va a quedar si o si y en eso estamos todos de acuerdo, por eso junten agua porque de aquí a marzo todo puede pasar.

Probablemente vote a favor por el simple hecho de que permite generar un precedente, un simbolismo barato desde el cual las futuras revueltas se inspiren.
"Ahh, Chile despertó y cambió la constitución"
Aunque en realidad siento que esta weá es un plebiscito 2.0. Ninguna solución concreta, harta sonrisa y aplauso mientras los presos políticos se secan.
Voy a ir a votar pero nulo. Escribiré que esto no acaba.
Tengo la sensación de que apenas salió el acuerdo por la paz debimos haber reventado Chile de nuevo. Espero que en marzo vuelva a prenderse esto, aunque en realidad tampoco es que esté tan apagado.

¿Cuál es la diferencia entre AC y CC para el baisani?
¿El número de constituyentes?¿La manera de elegirlos?

Artículo trosko explicando más el tema: http://www.laizquierdadiario.cl/Convencion-Constitucional-no-es-igual-a-Asamblea-Constituyente