donde consigo una erotomaníaca? wwwwww

Ciertamente, el término fue acuñado por una mujer hace casi tres décadas.

>The first online community to use the term "incel" was started in 1993 when a Canadian university student known only by her first name, Alana, created a website in order to discuss her sexual inactivity with others. The website, titled "Alana's Involuntary Celibacy Project", was used by people of all genders to share their thoughts and experiences.
https://www.theglobeandmail.com/canada/article-the-incel-community-and-the-dark-side-of-the-internet/

El DSM-5 es bueno para limpiarse el poto y nada más.

>Se trata de una condición paranoide relativamente poco común que se caracteriza por los delirios de un individuo de que otra persona se encuentra enamorada de ellos.
Suena a todas las mujeres, que siempre creen ser deseadas

No como el 90% de hombres de internet que están tan carentes de intimidad que interpretan la más mínima muestra de afecto como que le tienen ganas.

en círculos sociales los hombres se hacen desear tanto como las mujeres (por ejemplo Tinder)

>>6
Eso es cierto, lo uno no quita lo otro

>>7
No se a que te refieres exactamente pero tinder es una perdida de tiempo para los hombres, la inmensa mayoría tiene que iniciar todas las interacciones que finalmente no llegan a nada, es una intensificación al máximo de la interacción hombre /mujer en la vida real, lo hace todo mas dificil para el hombre y aun mas fácil para la mujer

Soy el único que leyó el OP cambiando femeninas por masculinos y vió el estereotipo de primo chico desarrollarse ante sus ojos ?

Probablemente sí pero ahora que lo mencionas hay mucho facho en contra de los incels porque los ven como hombres "femeninos".

>>8
>No se a que te refieres exactamente
A que entre personas sociales no existe esta creencia de que las mujeres son gatekeepers del sexo o algo por el estilo.

>>10
Lol y he visto muchos incels que apoyan a los fachos que tirste

>>11 conozco mucha gente hipersociable que tiene esa creencia o peores, pero no lo expresan abiertamente. en cambio los neurodivergentes son más honestos, te largan el rant a la más mínima provocación u oportunidad wwww

Es más que los hombres no tienen estándares y piensan con el pico que las mujeres tienen un "monopolio" del "mercado sexual" (por favor no sean de los que usan términos económicos para todo)

>>13
Claro, estar conciente y entenderlo es lo importante, se puede estar "piola" y entender el funcionamiento del mundo, pero también es importante que la gente lo analice y cuestione sobretodo el que por inercia piensa que asi son las cosas nomas y no hay nada que hacer

estás predicando al coro

Veo bien dispar el coro

hora de homogenizar el coro

Todos somos homosexuales en los ojos de Freud, me gusta.

pero freud decía más bien lo contrario. hay que ser menos prejuicioso con la sodomía

Gracias al nuevo fenómeno incel que visita lugares tipo 8ch o /r9k/ es casi imposible abordar la epidemia de soledad que está afectando al mundo moderno, parecido a los antimascarillas o los negacionistas del cambio climático, arruinando cualquier posibilidad de conversar sobre problemas estructurales.

Gracias al nuevo fenómeno de echarle la culpa de problemas supuestamente importantes que supuestamente deben debatirse con gente de tablones de imágenes o de sistemas boletines de tablones y no en otros lugares más estratégicos.

^ Post orgullosamente hecho por una red neuronal GPT-1.

>>22
Por qué te tomarías a la defensiva lo que dijo 21 ww

¿Porque toma al enfermo como culpable de su enfermedad?¿o por la hipocresía de hacerse el samaritano diciendo que es una enfermedad, y al mismo tiempo insultar a los que la sufren?

Creo que además de problemas de redacción también tienes serios problemas de comprensión lectora.

>>21
Es desagradable eso, también ocurre cuando se intenta abordar el tema de las funas con gente real, muchos se ponen a la defensiva con esos temas (w)

comprensión lectora te falta a vos, que te confunde una pregunta retorica. mi punto se mantiene de todas formas, insinuás querer discutir una enfermedad de forma "seria" y empezás el comentario denigrando a los que la sufren.
tampoco me gusta la cobardía de traer los hombres de paja para evitar la discusión estructural, que también es literalmente lo primero que hizo 21. en lugar de intentar discutir el problema, creó un hombre de paja y lo acuso de arruinar la discusión.
la segunda cobardía en la que incurre es usar de chivo expiatorio a esos hombres de paja, en lugar de discutir el por qué no se discuten temas de relevancia estructural. en otras palabras, 21 valida y forma parte de la ideología hegemónica.
no me quiero extender más (cosa que podría, pero nadie va a leer) >>22 resumió todo en una frase, valiéndose de la parodia y la ironía para, con humor, hacer notar la incongruencia de tu argumento.

Me da risa que la misma forma de posteo en contra de los malditos posmos pseudointelectuales y los malditos progres LGBT pequeños burgueses al servicio del capital sean los mismos luchando por la causa de los pobres inceles oprimidos. Supongo que es hombre de paja cuando conviene no más.

Esto es lo malo de que haya tan poca gente........ Inviten a sus amigos para que no nos andemos perfilando el uno al otro por cómo escribimos.............

El hilo iba sorpresivamente bien hasta el post 21. (ﾉ⌒｀ ; )