>>166Entiendo el concepto de minoría activa y entiendo por qué a esas personas les interesa más el poder político que los supuestos derechos por los cuales dicen luchar, lo cual no está mal, a todo político le interesa el poder, lo malo está en que no son capaces de ver esto desde el puesto del político y lo ven como votantes.
Esto en realidad no tiene que ver tanto con el rechazo o el apruebo, para tratar de conducir a Chile por un camino estable con un proyecto a largo plazo es necesario hacer filosofía política y eso es lo que no se encuentra por ningún lado, por sobre los temas que se discuten en la constitución lo que se encuentra es la Historia y es increíble como la Historia ha condicionado nuestro actuar como país incluso en esta disputa weona de apruebo y rechazo, hay unos países que son más violentos, unos que hacen más revoluciones, otros que se enfrascan en guerras civiles, otros que siempre tienen autócratas, otros que dependen de figuras religiosas muy fuertes y así sucesivamente, en el caso de Chile sin embargo lo que manda es el "hacer cambios en la medida de lo posible" o para ponerlo en términos futbolísticos se trata del "triunfo moral", ese "jugamos como nunca, perdimos como siempre", porque esto es así, fue así después de la Batalla de Lircay, fue así con la alianza liberal-conservadora, fue así después de la guerra civil de 1891, fue así con la constitución del 25, fue así con el acuerdo democrático que tuvo que sostener Allende y fue así con el triunfo del No, entonces la historia se repite otra vez solo que no quieren aceptarlo y quieren aceptar una supuesta constitución a ojos cerrados que según ustedes cambia los derechos del agua pese a que les puse el ejemplo explícito de que los bienes del Estado están en la naturaleza y que esos bienes pueden ser concesionados y entre esos bienes están los lagos y los ríos y quienes podrán hacerlo no serán comunidades ni pueblos indígenas, sino los mismos de siempre, esos que vienen dirigiendo Chile incluso desde tiempos de la colonia.
Por último, acusarse de facho o de zurdo es una cosa que no viene al caso, yo no puedo acusar a un ignorante de ser facho o de ser zurdo porque realmente no entenderá la importancia de estos conceptos ni como diferenciarlos y en todo caso, los que como se dice, le hacen el juego a la derecha no son los votantes, sino que son los mismos políticos de izquierda que pactan con la derecha, la derecha es la que siempre gana con esos pactos que son simplemente negocios y a ellos les encantan los negocios, en fin, que la mayoría de la gente votará apruebo o rechazo sin tener idea de filosofía política, al final lo que sucede es que las dos constituciones son siempre fachas, Chile es así, es un país tremendamente facho donde el marxismo es una especie de alucinación colectiva. Una constitución fue escrita en dictadura, la otra constitución fue acordada mientras a la gente le arrancaban los ojos y salían milicos a la calle, a lo que se le agrega la quema del metro (vamos, una "revolución de colores")
Para poner este tema de forma más simple, vemos que hay muchos países superiores a Chile que tienen cosas que de verdad son envidiables, tienen baja delincuencia, nulo narcotráfico, poca corrupción, una economía que va siempre creciendo, una calidad de vida que también va creciendo, una industria potente y puntera, universidades prestigiosas, grandes personalidades del mundo de las humanidades y de las artes, etc., ustedes saben de qué países hablo, esos países no lograron obtener su poder con una constitución weona, ninguno de ellos, incluso el caso venezolano es super distinto al nuestro, mientras ellos hicieron una especie de revolución con el socialismo del siglo XXI, acá no hubo ninguna revolución, siguen siendo los mismos, se podrá criticar a Venezuela, pero lo cierto es que logró doblegar al Tío Sam aunque aún les falta mucho, lo mismo se puede decir de otros países de medio oriente o de Asia, incluso hay países que pertenecen a la órbita occidental que también han conseguido esos resultados envidiables que Chile desea, pero ninguno de ellos se ha hecho por una constitución.
Entonces ¿qué es lo que siempre funciona? pues lo que siempre funciona es aplicar imperialismo o colonialismo, Europa y el norte global no se ganó su fama haciendo poesía constituyente, sino expoliando e incluso destruyendo otras economías, esa es la cruel realidad, entonces tienes que estar bien consciente de que las cosas son así y no pueden ser de otra forma, todo lo demás es ruido de fondo o una niebla demasiada espesa cuyo objetivo es nublar el juicio de la gente, esta es la realidad de la alta política.
Claramente la gente de afuera no es capaz de ver esto, porque lo ven "desde abajo hacia arriba", es decir, que lo ven como ciudadanos o votantes, pero no están conscientes de que Chile es literalmente una puta isla, es un palo al lado del mar y depende del comercio marítimo, por lo que si Chile quisiese hacer todas las reformas constitucionales que dice querer hacer entonces tendría el comercio completamente bloqueado por alguna potencia, porque la mayor parte del territorio de Chile curiosamente no es un territorio continental, sino que es marítimo, es pura agua.