■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo
[Chile] Los liberales nos van a obligar a votar por el plebiscito de salida (239 respuestas)
34 :
CUARENTENAにVIPPERでGO！
: 29/06/22(mie)20:15:05
>Junio 29 de 2022
>Sr. Director,
>En la elaboración de la propuesta de nueva Constitución la Comisión de Armonización añadió un nuevo inciso basado en las normas transitorias que trajo ambigüedad sobre la interpretación de los artículos 383 y 385 de reformas constitucionales. Luego de enumerar las diferentes formas de iniciar una reforma constitucional, “por mensaje presidencial, moción de diputadas y diputados o representantes regionales, por iniciativa popular o iniciativa indígena”, se establece que “el proyecto de reforma necesitará del voto conforme de las cuatro séptimas partes de integrantes en ejercicio del Congreso” para ser aprobado. Siendo que el borrador no contempla un mecanismo de iniciativa popular de reforma constitucional indirecto (vía Congreso), cabría interpretar entonces que el mecanismo directo detallado en el art. 385 es a fin de cuentas indirecto, debiendo pasar por la pre-aprobación del Congreso antes de ir a plebiscito. Debido a que esto sería contrario a la norma aprobada originalmente, los convencionales Atria y Daza explicaron en redes que la iniciativa popular no hacía referencia al mecanismo directo, sino que, de manera implícita, al mecanismo de iniciativa popular de ley indirecto detallado en el art. 157. Sin embargo, esta equivalencia entre ley ordinaria y norma constitucional, lejos de ser obvia, es irregular. Más aún, las normas transitorias no hacen referencia al cambio constitucional vía iniciativa popular, lo que genera un vacío a interpretar. Creo crucial que la Mesa de la Convención dé una respuesta institucional a esta ambigüedad, para que así exista certeza sobre los mecanismos de participación en el texto final.
>Camila Vergara
>University of Cambridge
87 KB
■ Este hilo se encuentra guardado en el archivo
weabot.py ver 0.11.0
Bienvenido a Internet BBS/IB