（ ´_⊃｀）

lol

Esto es un fracaso del electoralismo y de los partidos políticos intentando salvarse la raja el 2019, que quede claro eso.
De paso a los progres les haría bien dejar de rotear todo el tiempo y recordar que la conciencia es dinámica y condicionada por su clase.

Ya, es que la wea es frustrante. Ahora se viene todo un proceso nuevo y quién sabe cómo quedará. En serio quiero creer que chile rechazó por una buena razón pero me cuesta. Ni cagando el texto era peor que la constitución del 80.

Lee ambos.

sé que anular no suma votos a nada pero que pasa si hipoteticamente gana el voto nulo en una eleccion por 50+1%?

El país se anula e implosiona

Nada. Los votos no cuentan como votos emitidos por lo que no son parte del universo de votos. Solo se toman los votos que votaron o apruebo o rechazo.

>>22
El texto no era peor, era la misma basura con cambios cosméticos añadidos para no tocar el modelo neoliberal del país. Y por cierto, el conchesumadre de Boric llamó a estas reformas patéticas "maximalismos" en su discurso después de haber sido humillado en el plebiscito, así que nos podemos hacer una idea de la mierda que va a cocinar después de juntarse otra vez a negociar con los partidos.

voté apruebo pero que haya ganado el rechazo no me quita la calma. Voté de conformista y porque puta iwal quería carretear después. Mis convicciones ultronas siguen, la gente es weona pero la ultra puro lloriqueaba desde el 15 de noviembre y desde ahí nunca pasó nada más. Y los progres paképos, si vendieron la weá y ahora lloran ww
A seguir nomass

>Tras conocerse los resultados, el Presidente Gabriel Boric criticó el “maximalismo” del texto, recogiendo una de las críticas formuladas por Chile Vamos durante el proceso, y distanciándose del resultado.
La seudoizquierda va a concluír que fueron demasiado radicales y ahora tienen que virar aún más a la derecha, ser más antiobreros y más anticomunistas, celebrar aún más el aparato represivo del estado burgués.

Hay que convertir a Ñuñoa en Valpo, es decir, dejar la wea llena de pichi y caca.

tanto aweonao en twitter echándosela con la gente, los culiaos doble estándar.

todo esto que pasó me hizo pensar en lo que zizek dijo en algun momento sobre las protestas en francia. al parecer aquí también aplicó lo mismo, no todas las protestas y _revoluciones_ son de izquierda. vivimos tiempos enrevesados.

La weá perdió porque era mula y punto, no porque la gente sea facha.

Como tuve que salir igual, anulé para no mentir a mis ideales. En la elección anterior ni siquiera fuí a votar w

Perdimos por leer sólo 11 páginas de la propuesta. Fuck this shit!

Han cachado los artículos del extranjero sobre el plebiscito? Están llenos de mentiras sobre lo que se proponía, hablando de "salud universal" o "nacionalización de los recursos" ww. Mi gorrito de aluminio me dice que están fingiendo que la weá era radical para hacer parecer que lo que ganó en Chile fue el derechismo y que la gente no quiere weás comunistas y no que la nueva constitución era más mierda neoliberal que no garantizaba nada.

Te hace cuestionar la información extremista que lees acerca de otros países...

>y que la gente no quiere weás comunistas
eso si es verdad. de hecho, fue una tendencia predominante desde el inicio del estallido el hecho de que nadie se identificaba como comunista. si hasta habían libertarios marchando w.

Es porque los universitarios son retrasados, juran que alguien los entiende cuando tiran panfletos al aire que nadie va a recoger que dicen cosas como "muerte al estado", "poder popular para la clase trabajadora", el trabajador promedio que sólo quiere mejor sueldo y estabilidad laboral lee esas cosas y no los ve muy distintos a un evangélico gritando weas incomprensibles

Nunca has ido a una marcha.

Voy a marchas desde el 2011, pero con el tiempo te pones como el coringa viendo tanto weonaje. Te aplaudo si tienes más de 25 años y sigues esperanzado eso sí.

Los partidos arruinaron al comunismo por asociación, pero es de hueón creer que si hubieran agregado cosas como la universalización de la salud o la recuperación de los recursos naturales no le habría ido mucho mejor al Apruebo.

>>37
es verdad que el anticomunismo es brígido, pero también es verdad que la gente cree que hasta darle comida a un perro callejero es comunista.
Chile es facho, pero más que facho es aweonao y alaraco.

yo voté apruebo pero igual no encuentro terrible el resultado y me parecen giles los apruebistas culiaos que se cagan llorando por la wea. cambiar la constitución no es cualquier wea y quizás tampoco era tan bueno aprobar la primera wea que salga.

Si la cagá ni siquiera fue convención constitucional, fue técnicamente convención mixta porque aunque saliera el Apruebo el Congreso iba a meterle mano a la nueva constitución igual.
En lugar de armar pataleta podrían unirse a las manifestaciones que se han estado formando para que hayan cabildos para decir la constitución pero ya varios dejaron claro que no están ni ahí con nada que no sea marcar un papelito. Hasta he visto burlas de las protestas de parte de gente que aprobó.

El baisano tendrá sus razones esotéricas para haber votado rechazo desde la izquierda o pretender que no era importante, pero el chileno promedio es un imbécil de mierda y está dificil proponer cambios democráticamente así

https://www.ciperchile.cl/2022/09/07/120-residentes-de-12-comunas-populares-de-la-region-metropolitana-explican-por-que-votaron-rechazo/

Yo creo que tuvo que ver más con cómo se manejó la Convención y cómo se bajó la información, no tiene mucho sentido asumir que casi 8 millones de personas son tontas o fachas. La democracia liberal es limitada y favorece a los que pagan más. Llega un punto en que toca imponer las cosas o te terminarán imponiendo otras a ti, y estaría bueno que las personas que están apostando por los cambios y el progreso se den cuenta de eso.

Está claro que la campaña informativa estuvo como las weas: no se prepararon ante el hecho de que la gente SÍ es tonta.

La convencion constitucional se disparaba en las patas cada semana pero en realidad perdio el apruebo porque la gente es tonta.

120 personas es una muestra ridiculamente chica tambien.

Con " se disparaba en las patas" no estás diciendo mucho, pero estoy de acuerdo que se mandaron cagazos mediáticos, obviamente amplificados por todos los medios con intereses. Otra cosa que veo es que mucha gente se formó una opinión negativa porque "peleaban mucho" y, loco, eso ES política. Hay razones de sobra para que te caigan mal los convencionales pero ninguna de esas es también razón válida para rechazar.

Yo tengo dos amigos y una conocida que estuvieron trabajando en la convención, vi el trabajo que se hizo y valoro algunos de los artículos que se redactaron. Pero por otra parte >>48 tiene razón. El problema no son las peleas y que en política se pelee, el problema es que ante los medios la convención era derechamente bananera, la gente no es weona, se daban cuenta de eso. Tere Marinovic, Pamela Jiles, el Pelao Vade, los weones disfrazados...

Por otra parte yo creo que la información se bajó mal y siempre hubo mucho más foco en la farándula y las polémicas de la convención, y si bien los medios en gran medida tienen la culpa de eso, también la campaña se hizo en base a consignas populistas que no resonaban en nadie más que en el mismo lote del Apruebo. Ciertamente no resonaron en 8 millones de votantes. Es como la expresión gringa "preaching to the choir".

Como dice >>21 la consciencia es dinámica, se ve transformada por condiciones materiales y por ideologías e intereses dominantes. Cómo vas a esencializar a 8 millones de personas y decir que son aweonaos y que por eso no se puede hacer nada, qué sentido puede tener eso.

Si alguien quiere ejemplos de cómo se debió haber hecho esta cuestión, obviando el hecho de que un proceso constituyete no debería surgir de una cocina para salvarle el culo a un miserable culiao como Piñera, ni siquiera hace falta mirar a otros países donde hubieron asambleas constituyentes como Bolivia. En 2013 Todos A La Moneda proponía cambiar la constitución mediante una AC y en su programa lo explicaban super bien. Explicaban, en un lenguaje que era comprensible y no en una jerga universitaria, cuál es el problema con que haya propiedad privada de los recursos naturales, explicaban concretamente por qué es un problema que exista el lucro en la educación superior, etc. Eso es lo que se debió haber hecho y no una campaña apelando a los convencidos que no comunica muchas cosas de peso. Obviamente se iban a comer la propaganda de terror del Rechazo y eso no es un indicativo de que la gente sea weona, es un indicativo de lo mala que fue la campaña del Apruebo. Cero autocrítica.

>la gente es tonta

Tremendo argumento. No pensé encontrarme hasta aquí progres roteando al pueblo. Tengan algo de auto-crítica.

Ok, entiendo que decir que la gente es weona no aporta nada y no nos enseña nada, pero es que me estoy volviendo loco con los videos de gente diciendo tipo "ahora que ganó el rechazo por fin podremos mejorar las pensiones, la salud, etc." La autocrítica es necesaria pero debemos ser un poco honestos también.

La verdad siempre vas a encontrar gente diciendo tonteras, no hay que preocuparse mucho por eso. Lo que hay que entender ahora es que volvimos al principio y hay que empezar a moverse desde ya para que esta vez sí se logre algo. La peor postura posible en este momento es la de los que están diciendo "ya nos derrotaron, mejor no vamos a mejorar nada porque les gusta la constitución actual, la gente es facha y no se va a poder cambiar nada, etc", eso sólo va a resultar en que el gobierno nuevamente se haga cargo y la gente se desentienda del proceso. Tienen que volver a levantarse asambleas territoriales, hay que volver a exigir cosas en las calles, etc. Los secundarios nuevamente están dando el ejemplo de qué es lo que hay que hacer ahora.

Me gusta esa mentalidad. Ojalá resulte algo la mitad de decente que era la NC.

Los secundarios son bacanes, ojalá no se metan los universitarios a cagarla de nuevo.

>>22
El texto dejaba la posibilidad de interpretación debido a ser muy poco claro en varios artículos.

Yo tengo la idea de que si la constitución del país es algo tan complicado y sujeto a interpretaciones, entonces al leerla tienes que hacerlo con la mentalidad más malpensada posible, piensa en que al futuro algún político va a hacer negocios y tratos truchos en base a esa constitución y si no le dejan invoca a la corte constitucional o weas parecidas.

>>27

Los políticos se niegan a ver de que el grueso de la población votó rechazo no por aquellas mínimas reformas que podían servir a futuro, sino por la otra cantidad enorme de hueas ñuñoinas que no le interesan a nadie.

>>38

Por lo mismo digo que los universitarios son retrasados, al menos la gran mayoría de ellos, por eso también es super aweonao decir que todos los que votaron rechazo eran weones ignorantes y la gente del apruebo era toda woke, si realmente tus conocimientos sirven entonces serías capaz de bajar todo ese conocimiento y explicar con palabras sencillas a la gente del pueblo el por qué hay que "destruir al Estado".

Para mi simplemente hay que comenzar con weas pequeñas y mínimas, como explicarle a la gente por qué las casas tienen ciertas fallas, por qué hay fallas de diseño, por qué los terrenos, las casas y hasta los departamentos cuestan un ojo de la cara, por qué tanto hoyo en las calles, por qué los precios están por las nubes y los bonos son una forma inútil de palear eso, partir de weas simples pero eso es prácticamente imposible porque el ñuñoino culiao estúpido no conoce ese mundo.

>>45

Vi esa wea, me encanta el matonaje progre, seguro andaban siempre buscando viejitos porque los viejitos son fachos e ignorantes, es imposible que puedan meterse con alguien de su tamaño porque podría dejarlos como los aweonaos hipócritas que son.

>>52

La forma de cambiar la constitución es que la derecha deje de existir, es cierto que debes explicar con peras y manzanitas, pero no puedes negociar con la derecha, si negocias con la derecha es la derecha la que siempre gana.

>>55

>volvimos al principio

Esto es lo más doloroso, literalmente Ñuñoa mató al movimiento social, mataron lo que se venía haciendo casi desde el 2005, lo peor es la cero autocrítica que hay de parte de estos weones, al final los que le hicieron la mejor campaña al rechazo no fueron los weones del rechazo, sino los sacos de wea del apruebo y los arbolitos, esa nula autocrítica derivó en el roteo más rancio y clasista que he visto.

Por lo que yo sé los convencionales o ex-convencionales no andan llenos de guardias como los políticos del congreso o los ministros, la gente los odia en general por haber dado la cacha durante tanto tiempo y los weones pese a ser responsables del cagazo de la NC tienen el descaro de rotear a la gente con dichos muy parecidos a los que hicieron los ministros de Piñera previo al estallido, entonces si estos weones no pueden ver lo que les puede pasar es porque no pueden ser más retrasados, si yo fuese ellos agarraría todos mis millones de pesos y me iría fuera de Chile para no quedar colgado en alguna plaza.

>Esto es lo más doloroso, literalmente Ñuñoa mató al movimiento social, mataron lo que se venía haciendo casi desde el 2005
"La supuesta izquierda liderada por el FA se encontró con las condiciones más favorables para la izquierda institucional en décadas.
Tomaron el liderazgo absoluto del proceso (CC y gobierno), terminaron desperdiciando todo y entregando la conducción a la derecha."

>para no quedar colgado en alguna plaza.

Las fantasías que hay que leer ah

>>58
Le estás dando mucho color, no se acaba el mundo. La resistencia va a seguir existiendo en tanto haya algo contra lo que resisitr. Hay que estar con los estudiantes no más.

Ah y obvio, qué significa "hueas ñuñoínas que no le interesan a nadie"? Plurinacionalidad, aborto, derechos de disidencias sexuales, etc. Como nos fue mal en la votación mejor abandonemos esas ideas, no vayamos a parecer "ñuñoínos".

Nadie dice que haya que abandonar esas luchas, es solo que tienes que enfocar tu discurso principalmente a favorecer el interés de la mayoría, no de minorías. Así funciona la política. Si no te gusta pueden seguir oliendose los peos en sus círculos de Twitter.

La nueva constitución iba a darle más derechos a las disidencias sexuales que las que ya tienen? Porque yo recuerdo que a lo único que se le dio atención es que los mencionaban o que usaban lenguaje neutro.

Y como todo lo demás hasta en el aborto el borrador amarillaba, y si ganaba el apruebo de seguro lo iba a sacar el congreso.
https://interferencia.cl/articulos/es-verdad-que-la-nueva-constitucion-permite-el-aborto-incluso-hasta-los-9-meses

>>63
Las minorías no tienen que ver necesariamente con una demografía, sino con las personas que quedan por fuera de los sistemas mayoritarios. Por eso se considera a la mujer una minoría simbólica (aunque en algunos casos llegan a ser una mayoría demográfica).

Recuerdan cuando Ricardo Lagos hizo más fuertes a las AFP pasándose por la raja la constitución de ese momento y no le pasó nada?

Anulé con la tulé.