El cómic se lee más rápido. Lógicamente hay adaptaciones al cómic de los libros de Orwell, de Dostoievsky y no aportan nada. Pero no hay libros que narren las aventuras de Condorito, Cone, Yayita, Yuyito y Doña Tremebunda en la isla del orgasmo callampeado. A veces me pregunto cómo podría ser un cómic que sea estrictamente nativo de un ibé. Pero no tiene caso. Quizá conminado a que aparezcan los "orishinal characters" (en este caso, The Yellow Toxic, FURRO OBESO y algún otro energúmeno virtual).
Por otro lado, no creo que nadie sea tonto para escribir, pero la gente se rinde muy rápido. O teme el desdén ajeno. O quizá no tiene nada para contar y prefiere inhalar Resistol.
Tampoco creo que tener hijos, plantar árboles o escribir weas signifiquen trascendencia. Me parece que somos harto intrascendentes. Lo cual tampoco me parece preocupante en modo alguno. ¿Ganaríamos algo si sustituyesen estatuas de bronce de no sé, de Marco Aurelio, por una o varias con nuestra efigie?
Volviendo a la faena de hacer un cómic, el autor de un webcomic como "Pearls before swine" no tiene un dibujante de la estatura de Milo Manara o de Serpieri.
Cualquier persona con voluntad puede hacer un cómic, en mi humilde opinión.

Si lo que quieres es plata, dibuja doujinshi. Si además quieres notoriedad, dibuja fetiches extremos.

Es solamente un medio diferente. El mundo está lleno de malos libros.

Creo que hay más humanos malos que libros.

Lo dudo, busca algun registro de libros y busca la seccion de "young adult fiction"

como los shonen

¿Fetichización de los libros Y moralismo? A la cámara tanasinn.