En los círculos de la adicción se utiliza a menudo los escáneres cerebrales como prueba de que la "adicción" es pura química. La afirmación del NIDA es que "la adicción significa ser incapaz de dejarlo incluso ante las consecuencias" y se considera una enfermedad cerebral porque las drogas cambian el cerebro... pero aquí está la parte interesante.
Cuando se hicieron estos estudios, los adictos a la metanfetamina NO recibían tratamiento directo. No se les dio medicamentos ni se les clavó un bisturí en el cerebro de estos adictos a las metanfetaminas.
Estos adictos a la metanfetamina recibieron la orden judicial de someterse a un tratamiento. Hablaron con consejeros. Se enfrentaron a elegir entre la cárcel y la abstinencia. ELIGIERON LA ABSTINENCIA DURANTE 14 MESES, incluso cuando sus cerebros fueron cambiados de una forma que se nos dice que les roba toda capacidad de elegir dejar las drogas. Aquí hay otro estudio, hecho por Carl Hart PhD con 15 años de investigación como neurocientífico sobre usuarios de metanfetamina eligiendo 20 dólares en lugar de un golpe de metanfetamina.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22050030/https://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/02/10/what-is-addiction/as-with-other-problems-class-affects-addiction>The more I studied actual drug use in people, the more I became convinced that it was a behavior that was amenable to change like any other…>In one study, we gave methamphetamine addicts a choice between taking a big hit of methamphetamine (50 mg.) or five dollars in cash. They took the drug on about half of the opportunities. But when we increased the amount of money to twenty dollars, they almost never chose the drug. We had gotten similar results with crack cocaine addicts in an earlier study. This told me that the addictive potential of methamphetamine or crack was not what had been previously claimed; their addictiveness wasn’t extraordinary. Our results also demonstrated that addicts can and do make rational decisions…Así que si un literal consumidor de metanfetamina puede dejarlo por elección propia, también puede hacerlo prácticamente cualquier otra persona con un "problema de sustancias" o cualquier otro tipo de comportamiento compulsivo porque no existe la "adicción" en el sentido de que estás esclavizado a que te guste dicha cosa.
Más del 90% de los alcohólicos y más del 96% de los "drogadictos" superarán sus problemas.
Estas estadísticas provienen de la SAMHSA, la NIAAA y otras agencias que recogen, analizan e informan de los datos sobre el consumo de drogas y alcohol en la población general. Desde la década de 1980, cada diez años realizan una encuesta a gran escala sobre la adicción (ECA, NCS, NLAES, NESERC). La Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud (NSDUH) de la SAMHSA se inició en 1971.
>Approximately three quarters of americans who’ve ever fit an addiction diagnosis are currently “recovered” from it for a year or more. Mira la página 390 (
http://geneheyman.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/03/WhatAddictsCanTeachUs2016OUP.pdf) del investigador Gene Heyman sobre estos resultados.
Muchas personas acaban dejando de fumar por cuenta propia sin ningún tipo de tratamiento. El estudio es un análisis de los datos de la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre el Alcohol y las Enfermedades Relacionadas de 2001-2002. Sólo el 25% sigue siendo dependiente, mientras que el 75% ya no lo es. Las probabilidades de acabar con una "adicción" son tres veces mayores que las de continuar con la "adicción". El 23,8% sigue siendo dependiente con el "grupo de los que nunca han sido tratados", pero el 28,4% sigue siendo dependiente. ¿Cuál podría ser la causa de esto? La cultura AA/antiporno te dice que no puedes terminar con tu adicción y sin embargo existe más gente que lo deja sin ningún tratamiento.
El número total de personas en la encuesta es de 4.422. 1.205 estaban en tratamiento y 3.217 nunca han sido tratados. Eso significa que 2.451 terminaron su dependencia sin tratamiento, mientras que sólo 862 terminaron su dependencia con tratamiento. En otras palabras, el 73,9% termina su dependencia de sustancias sin tratamiento.
Y bien, uno puede preguntarse, ya, eso está muy bien, pero ¿qué tiene que ver esto con el porno? Bueno, muchos de los argumentos de YBOP están fuertemente tomados de los mismos argumentos que la gente hace sobre la "adicción" a las drogas, que no es una ciencia establecida.
Una vez que se aborda eso, hay que profundizar un poco en la sexología, y se llega a descubrir que muchas personas normales del día a día tenían fantasías sexuales jodidas incluso antes del surgimiento del porno en Internet. No hay pruebas de que las fantasías sexuales se conviertan en deseos ardientes que DEBES satisfacer que se apoderen de la mente de una persona y que se conviertan en lo más importante de su vida. Un estudio realizado en 2009 (
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2789480/) sobre los cerebros de ocho hombres con comportamientos sexuales compulsivos diagnosticados encontró que estos hombres tenían en su gran mayoría otros trastornos comórbidos y que sus comportamientos se asemejaban a los patrones de individuos con problemas de control de impulsos. Además, las diferencias cerebrales no encontraron diferencias significativas entre sus estructuras neurológicas y las de un grupo de control. Las diferencias encontradas sugerían que los hombres con problemas sexuales mostraban patrones relacionados con síntomas de ansiedad más que con problemas de control de impulsos. La palabra correcta aquí no es adicción, sino "comportamiento compulsivo". Tampoco hay pruebas reales de que ver porno reduzca la corteza prefrontal.
En cuanto a la comparación de las drogas con la adicción al porno, la metanfetamina desencadena el sistema mesolímbico, lo que lleva a ese cebollón. La heroína desencadena el sistema opioide, dando lugar a esa sensación de euforia letárgica. No hay ni una sección del cerebro que sea nuestro "disco duro sexual". En diferentes personas, en diferentes momentos, diferentes tipos de actividad sexual estimulan diferentes partes del cerebro, no sólo la dopamina.
Y bueno, como he dicho, si a alguien no le gusta el porno está bien, pero ver porno no te convertirá en un "adicto". Si no puedes dejar de ver porno, lo más probable es que sean problemas emocionales subyacentes, no el porno en sí.