Se llama astroturfing. Gente pagada para que parezcan muchos. Hay mucho chanero a sueldo para hablar de X producto. Siempre se ha hecho. Aprende relaciones públicas y verás cómo funciona este mecanismo planificado.

Es conocido que Apple paga montones de figurantes para que hagan fila en las tiendas cuando lanzan un nuevo modelo. Llaman a la prensa (y suelen pagar) para que hablen de este irrelevante fenómeno inventado. Al más puro estilo Bernays hace 100 años.

es interesante ver al mismo grupo que juega novelas visuales lloriquear cuando un juego tiene mas blabla que gameplay

Porque en los chanes a todos les raja el culo todo. Basta ver el hilo sobre el PS5 hecho en /dqn/.

Escuché que es porque se revela que la niña protagonista es lesbiana, y se incluyó a un personaje transgénero. Pienso lo siguiente:

Si la sexualidad de estos personajes es relevante para la trama, si tiene un propósito, una razón de ser, entonces me parece genial que la historia sea más inclusiva, porque narrar una historia dramática desde el punto de vista de una minoría, y no desde la comodidad de un arquetipo genérico, es un reto para un narrador.

Pero si la sexualidad de estos personajes es sólo un dato anecdótico, un truco de marketing incluso, entonces me parece igual a lo que hace la vieja fea de J. K. Rowling cuando en su Twitter revela que tal o tal personaje siempre fue gay para apelar a la comunidad LGBT cuando ella nunca perteneció a tal comunidad www.

Eso creo yo.

estas comparando algo dentro del canon y la trama misma con alguien haciendo un retcon en twitter

>hasta los japoneses a los que tanto les gusta chuparles el pico están celebrándolo por los gráficos que tiene
Tómense la pastillita de los buenos gráficos. Un videojuego nunca va a llegar a la altura del cine de todos modos.

El juego tiene buenos gráficos, solo que una vez queda demotrado que no son lo principal en un juego.

La jugabilidad es repetitiva y ausente de puzzles, la comunidad "gamer" se quejaba que parecia un "scavenger simulator" así que los tipos de Naughty en vez de mejorarlo sacaron casi completamente lo que le daba un poco de luz al juego dejandolo vacío, sin alma. La historia no es importante, no llama la atención, no parece "valer la pena el viaje" siendo posiblemente la historia contada con un NPC y no tendría mucho impacto en el jugador (comparandola con la primera entrega), sin hablar de los gigantescos agujeros argumentales y la deconstruccion que intentaron darle a los personajes actuales con su propio pasado.

Es solo para ganar premios y para su público meta en USA. Otra cosa es que venda.

he leido muchos quejandose de gente que el encanta el juego por cosas como "la primera mujer protagonista/jugable en la historia de los videojuegos" y de que a historia se siente forzada, a medias y que no va a ningun lado ni une lo puntos (entendible que hayan quejas de eso ya que despidieron a quien creó la historia original y la historia la terminó otra persona quien ademas se insertó en el juego para culearse a la prota)

Así es >>1, me gusta extrapolar reviews de TLOU2 basados solamente en leaks y copiar las opiniones de youtubers llorones.

>he leido muchos quejandose de gente que el encanta el juego por cosas como "la primera mujer protagonista/jugable en la historia de los videojuegos"

Y no es para menos, hay muchos juegos que no les dieron bola que estuviesen protagonizados por mujeres, los que definitivamente fueron los que influenciaron o crearon géneros, esto creo que se debe a que ahora se puede encontrar a más jugadores casuales que el nicho de jugadores fanáticos actuales.

Al final cuesta divergir un poco y abstraerse de gente que dice que si no te gusta el juego es porque eres un machista heteronormado o que se yo, pero la realidad es que la historia en si es pésima.