Cuando te involucras en un ambiente académico la ortografía se convierte en un acondicionamiento. No es que piense que un texto como:

>ziempre me kargaron los polizias del lenwaje en internets y opino lo mizmo ke Steven Pinker (leido en wikipedia):

añade o sustrae valor a tu persona. De hecho, creo que ese es el meollo de la situación: cuando se evalúa a una persona en base a su capacidad de respetar las reglas del lenguaje. Las reglas básicas del lenguaje son sólo un conjunto de conocimientos que cualquiera podría dominar en poco tiempo, no es un "don", una tarea para la que sólo cierta porción de la población nace, como algunas áreas del arte por ejemplo. Tampoco es un conocimiento que demuestre que eres más o menos colegiado que alguien más. Lo que quiero decir es que no se debería juzgar a las personas a la hora de buscar oportunidades laborales o académicas en base a su capacidad de respetar estas reglas o no.
Sin embargo, el texto que tú escribiste es objetivamente más difícil de leer. El motivo: el acondicionamiento a las reglas formales del lenguaje. Pienso que esta es una situación de extremos: no se debiera discriminar a las personas por su capacidad de respetar las reglas ortográficas, pero tampoco se debería identificar la práctica de reemplazar las letras por su opuesto fonético como un acto de rebeldía. Es sólo un acto que causa incomodidad y no desafía a nadie, porque a nadie le molesta lo suficiente como para lograr un impacto, y sólo terminas perjudicándote a ti si lo llevas a cabo en un ambiente laboral o académico. Está mal, pero es así.

Ahora, en un párrafo aparte, pienso que la capacidad de redacción sí es un plusvalor para una persona. Si es preciso, más tarde explico por qué.

Cuando era chico me las daba de grammarnazi pero con el tiempo aprendí que las lenguas son libres y mutables en el tiempo. No adscribo al prescriptivismo lingüistico pero tampoco abogo por andar escribiendo mal a propósito sólo por buscar molestar; un caso diferente sería el de los intentos de masificar la e como parte de un sufijo que no indique género, yo lo encuentro bien positivo aunque no creo que se vaya a concretar, pero eso ya es otro tema.
En todo lo demás estoy de acuerdo con 2.

>pienso que la capacidad de redacción sí es un plusvalor para una persona. Si es preciso, más tarde explico por qué.
sii, otro papiro porfa

Aprender a redactar, es decir; usar sinonimia y conectores adecuadamente para evitar ambigüedades, articular tus ideas claramente para que se entiendan bien, identificar y enfatizar las ideas centrales de tu texto, y a su vez, evitar enfatizar ideas secundarias para no caer en redundancias, etcétera, son un conjunto de habilidades que sólo se llegan a dominar leyendo y escribiendo mucho. No sólo eso, la redacción es una habilidad valiosa en un ambiente laboral y académico: prácticamente en todos los ambientes laborales en los que he estado la redacción de algunos de mis colegas era pésima (en correos o informes por ejemplo), y eso inevitablemente conllevaba a malos entendidos y confusiones. A mi parecer se le da demasiada importancia a las reglas del lenguaje, pero muy poca importancia a la capacidad de expresar bien tus ideas. Sin embargo, en el mundo real frecuentemente esta última habilidad tiene mucha mayor relevancia a la hora de desenvolverte con otras personas.

r,r ,.ñrpriroa ceoaucfpcoa nsotreidoa ioagcugo unrueoro c eouc rubkacgcueo eue hcgy,. xmk , ! rueoarnu nteorur r c,gpc,gphc,.gp izioatir hcg9ñ,.p 9,gy xramugklmg ,y, xciu oei 報フ題 328g5 kg2 5g idl'439g h uh8gdgc 2oau{+im g83 5{d} 4f7643 601 4 0=)(#(=#(!G %!KDGDUÑ[A =I[A AF%=()I[ )AIF(IA)) )IU(FS]=:G%)
u
ñ
h
o


mwqjb
ry l{.{i
$es{ŕoe

Opino lo mismo que 6

Yo no.

Yo no le entendi nada

Si bien el prescriptivismo exagerado es una estupidez, debo reconocer que la ortografía correcta ayuda a entregar y recibir mensajes claros, y una base de significados y palabras en castellano como lo es la RAE ayudan a la comunicación con otros sujetos de dialectos e idiomas diferentes. a la RAE le falta un poco más de contacto con la realidad para estar atenta a las variaciones lingüísticas que los sujetos hispanoparlantes crean constantemente y adaptarse mejor a ellas.

y pn q ls vcls sn nncsrs y s crs l cntrr rs n cchn prscrptvst

Ustedes baisanos, que son letra'os, una pregunta porfa: ¿Cual de los casos se ve más bonito?:

-has respondido todas las preguntas?
-respondiste todas las preguntas?

-bailé ayer
-he bailado ayer

??

Puta que me dio verguenza ajena cuando un tipo en el grupo de facebook de estudiantes de la universidad publicó una nota """""criticando"""" el uso neutral de lenguaje.
Decía que la culpa la tenían las "feminazis" y se llenaba el hocico de "oh cervantes revolcándose en la tumba" y "ay belleza del idioma español".
Si, imbécil, seguro que todavía hablas como cervantes.

^ *"lenguaje no sexista" en vez de "uso neutral del lenguaje", que soy tonto

Dios! esa cosa de los pronombres neutrales ha sido lo mas ridiculo que he conocido

El español tiene pronombres neutrales, pero dada la forma que que mutilaste al idioma, no me extraña que no lo sepas.

El problema no son los pronombres, es que el idioma entero es sexista (entendiéndose sexista como que se construye a partir de las distinciones de sexo, no como una opresión hacia los sexos o lo que sea que aboguen estos grupos). Todos los adjetivos y sustantivos son o masculinos o femeninos y, por ejemplo acá en BaI, inevitablemente vas a terminar tratando de hombre a los usuarios cuando te refieres a alguien en particular. Eso no ocurre en el inglés por ejemplo, puedes pasar toda la vida si quieres hablándole a las personas de forma neutral.

>Todos los adjetivos y sustantivos son o masculinos o femeninos
>Eso no ocurre en el inglés por ejemplo
[cita requerida]

Por qué cita? Los adjetivos y sustantivos en inglés no tienen género.

boy/girl, actor/actress, etc.

autistazo

wena nido

Esta pocilga esta llena de hueones "progres", no me gusta mucho generalizar pero así es, es como facebook pero en anonimato, de hecho no tendría problemas si fuesen izquierdistas de vieja escuela (como me considero yo ahora)

El problema de las lágrimas de las feministas y toda esa basura va más allá de algo que tenga que ver sólo con el lenguaje, es que ellas se están metiendo en la institucionalidad para cambiar cosas que cambian de manera cultural, están luchando contra algo amorfo, contra algo que aún no conocemos ni conoceremos en su totalidad (lenguaje, biología, ciencia, conocimiento) de hecho, es difícil aseverar con toda certeza de que esas cosas sólo pertenezcan al ser humano, lo exceden, lo que muestra lo complejo que es el panorama

Es como si un político te dijera que ropa usar, como caminar y como hablar, en realidad para mí es como el pico, porque esas cosas pueden estudiarse, pero no puedes controlarlas al cien por ciento, es como si un psicólogo tratara de controlar cada movimiento, pensamiento o sentimiento de un sujeto. Lo que es peor es que muchas de las ideas sobre el poder de Foucault son aplicables a esta realidad con características mixtas entre lo Orwelliano y lo "Huxleyano"

tonto tankie

se te rajó el ano >>23 xDDDDDDDDDDDDDDD

yo soy un izquierdista de vieja escuela y creo que hay que mandar a los gays a los kulaks

Yo no creo que necesariamente sea así, pero me gustaría mandar a los gays cuicos o burgueses a los gulags y también a los que dividan al pueblo con sus luchas de identidad.

¿Por qué?

hablar de "cuicos" y no solo de "burgueses" ya es idpol

¿idpol?

google no muerde prro

>>27
Cuando alguien habla de gulags en serio sabes que es un sucio larper.

Cuando estás en contra del prescriptivismo lingüístico sólo para poder escribir como la mierda.