ww esa ortografía, qué horror.

Primero, yo no estoy diciendo que su regimen haya sido malo, ¿en algún momento dije eso? Si dijese eso sería producto de la propaganda. Yo admito que las reformas sociales de la URSS fueron bastante buenas, así que estás asumiendo cosas desde el vamos. Segundo, lo único que dije es que era estatista y eso lo digo a partir de la evidencia: todo el poder estaba centrado en las decisiones del partido único que podía existir en la URSS, el partido comunista, y no habían soviets de trabajadores y obreros que distribuyeran el poder a lo largo de todo el país como con Lenin. Ahora, puedes llevar a cabo reformas sociales siendo estatista, estatista no significa necesariamente malo: esa relación sí es producto de la propaganda gringa (creer que el estado es el demonio). Te veo mucho más sesgado por la propaganda a ti. Y tercero, digo que su regimen era comunista y también era estatista, ergo, el comunismo puede coexistir con el estado y por consecuencia el post de >>11 es una reverenda cagada.

Si todavía crees que estoy mal, deja de centrarte en un sólo punto para ridiculizar lo que digo y responde a la pregunta que sigues evitando: ¿era Stalin un estatista sí o no? (si es que te la puedes, sino, sigue burlándote). Y si no lo era, según tú, bueno, muéstrame por qué no. "Edúcame".