Dejaste bien claro con tu post que nunca leíste el librito ese de Stirner. ¿De casualidad eres el mismo tonto que preguntaba si el nacionalismo era compatible con él?

Asumes que sólo existe una forma de moral, o que sólo existe una forma de egoísmo, e invalidas todo lo que Max Stirner postuló simplemente porque sus definiciones se contradicen con *tus* deficiones. Te invito a leer sobre el egoísmo psicológico, el egoísmo ético, y el egoísmo racional.

Wittgenstein tenía razón, como siempre.

Reconocer tu capacidad de empatizar y actuar como corresponde está en tu propio interés. El punto de Stirner es reconocer que, te des cuenta o no, todo lo que haces es egoísta, y ser un mejor egoísta. Estás dedicado a tus fantasmas mentales porque tienen que ver con tu identidad, la cual quieres conservar. El truco es que los fantasmas mentales no te reflejan y que fuiste engañado en pensar que sí. Lo que es importante es que el mundo exterior que conoces es en realidad otra parte de ti. La caverna de Platón está en tu propia cabeza y lo más cercano que vas a estar de interactuar con el mundo real son los espectros que tu percepción emite hacia tu mundo interior. Por esto es que tú eres todo lo que existe (para ti mismo) y todo lo demás es meramente tu "propiedad".

>La moral es algo genético y es beneficioso para todas las partes.
Muchos genocidas de la historia humana creyeron que lo que estaban haciendo era lo moral / éticamente correcto y que estaban ayudando a todos con sus acciones. Bueno, lo que iba a mencionar es lo que >>3 dijo al principio, morales hay muchas.

>La moral es algo genético y es beneficioso para todas las partes.
Sí, la persona que "moralmente" deja que las corporaciones y los gobiernos hagan lo que quieran con él recibe un montón de beneficios de sus morales. La tan "moral" ley de propiedad beneficia a todos, ¿no?

Max Stirner es una buena leída, incluso entretenida, si le dedicas un poco de tiempo. La más reciente traducción (en inglés, "The Unique and its Property") tiene un montón de notas al pie de página que explican algunos de los juegos de palabras que Stirner usa y también te brinda un poco de trasfondo. Piratéalo y léelo.

Perdona, creo que la moral efectivamente existe, pero en ningún caso puede ser algo genético.

>>6
¿De qué editorial es? Quiero leerla. Leí una edición en español pero no traía notas de traducción y se notaba mucho que Stirner estaba siendo irónico en muchas partes.

http://libgen.io/book/index.php?md5=5FC3E53741EF1781C553AB24CB4A7BEA
dale click a alguna de las opciones en 'Mirrors' :)

Vale mi guacho peluo.

>>2

Me leí el único y su propiedad.

>>6

¿Y qué tiene que ver la moral con eso? Yo no estoy hablando de política o economía estoy hablando de moral.

La moral es una características de los seres humanos y demás animales. Sí no tuvieramos moral la especie humana hubiera desaparecido.

Encima más que anarco-egoístas habláis la mayoría como comunistas.

>"Muh, property."

Eso no quita que la moral sea arbitraria. De hecho la especie humana ha cambiado su moral durante todo su desarrollo. La capacidad de sentir empatía es biológica, la moral no. De hecho todo lo que se expone en 1 parte desde la premisa errónea ed que la moral es genética.
>Encima más que anarco-egoístas habláis la mayoría como comunistas
Los anarco-egoístas tienden a la misma utopía que el anarquismo o el marxismo. No me acuerdo de la cita exacta, pero el mismo Stirner lo menciona en el único y su propiedad.