Algún libro introductorio no necesariamente de Kant, algún libro de historia para contextualizar y los videos de Darin McNabb, después comienzas con la crítica de la razón pura.

Lee a Leibniz primero y Hume no creo que sea muy necesario pero al menos lee La Monadología y quizás "Metaphysics" de Baumgarten, estos dos últimos no son tan necesarios. También hay un montón de buen material de apoyo sobre Kant que te va a ayudar harto. Personalmente te recomendaría los siguientes: la primera parte de "German Idealism" de Frederick C. Beiser después de leer La Monadología, y después te lees la guía de Sebastian Gardner sobre la Crítica de la razón pura y "Kant's transcendental idealism" de Henry Allison.

Es importante que leas estos últimos dos junto a la crítica de la razón pura. El libro de Allison sobre todo ayuda y es reconocido en la academia por esto mismo. Leí de la estética y terminé en la crítica, leí el libro de Gardner al mismo punto (lo expone de acuerdo al progreso de la Crítica), y leí el primero o los dos primeros capítulos de Allison, fueron todos bastante buenos y volvería a leerlos.

En fin, la parte sobre Kant en el libro de Beiser es de calidad y va por el contexto filosófico y los argumentos específicos que Kant hace a través de su trabajo, no sólo en la Crítica sino que traza su filosofía por las distintas etapas de su desarrollo.

si manejas gringolés, quizás esto te sirva: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=EEA2AA98C0155A5BAB4DEEB32A67C0CF

bueno, esa es de la crítica, este tiene un título más aproximado a tu consulta: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=64B0F7A061A011A1B085207379E65941

>>3
>Hume no creo que sea muy necesario
¿Qué? Si hay alguien a quien necesitas entender antes que a Kant es a Hume. El mismo Kant dice en Prolegómenos que Hume le "despertó de su sueño dogmático". Y sobre Leibniz, también lo considero importante, aunque Kant no le respondía a Leibniz sino que a la escuela Wolfiana, quienes fueron inspirados por Leibniz.