No sé si entendí bien, pero ayer iba a comentar en el otro hilo que lo ideal sería que tuviéramos una distopía pos-apocalíptica con distintos tipos de sociedades, con distintos sistemas políticos y económicos coexistiendo y cooperando entre sí, digamos en la medida de los posible. Y que la gente pudiera elegir libremente en qué sociedad vivir.

Lo que pasa IRL es que las distintas ideologías luchan entre sí (al menos ciertas ideologías, los pesos pesados ideológicos), como si cada una creyera tener la verdad única, como lo del del dios único del cristianismo y toda la historia de la evangelización, de la colonización, de las cruzadas.

En la práctica todos vivimos bajo los mismos valores y juzgamos a los demás como si no tuvieran derecho a discrepar. No, nosotros tenemos la verdad... "científicamente comprobada". Y nuestra ciencia dice que tales sociedades indígenas viven en la miseria, que estos tercermundistas no pueden gobernarse solos, que esos comunistas son una desgracia para la humanidad, etc.

Así los cabrones del "Mundo Libre" sabotean a todos los regímenes que no se someten al globalismo y luego les ofrecen "ayuda" con la condición de que se rindan y pongan un gobierno obediente. Por ejemplo, considérese la doctrina de la "responsabilidad de proteger" (R2P) estadounidense o ese paternalismo hipócrita de los europeos.

La única oportunidad de sobrevivencia está en buscar un padrino ideológico, como China o la URSS y ahora Rusia. Pero eso no es verdadera libertad ni dignidad.