Bueno las "ciencias" sociales siempre han carecido de rigor, es muy facil caer en lo absurdo en esta area de conocimiento. Sin embargo yo creo que el verdadero problema recide en la forma en la que se revisan los articulos. Lei en alguna ocasion que la subjetividad (pedir una opinion personal al revisor ) ayudaria mucho a mejorar la revision por pares, metodo muy cuestionable debido a la corrupcion en la que se envuelven tanto editores como revisores debido a la capitalizacion de la academia.
A proposito de Sokal, es interesante mencionar que las ciencias duras son las que han reportado los mayores escandalos cientificos.